เขียนโดย: พาเวล พาราโมโนฟ

บทความนี้ได้รับแรงบันดาลใจหลักมาจากทวีตล่าสุดของ Vitalik เกี่ยวกับสถานการณ์ปัจจุบันและการเปลี่ยนแปลงในตลาด แม้ว่าตลาดโดยรวมจะอยู่ในช่วงขาลง แต่ก็ยากที่จะระบุตัวบุคคลใดบุคคลหนึ่งได้ และผมก็ไม่มีเจตนาที่จะทำเช่นนั้น

ผมเคยร่วมงานกับทีมงาน Ethereum หลายทีม และลงทุนในโปรโตคอลต่างๆ ที่สร้างขึ้นบน Ethereum ในนามของกองทุนร่วมลงทุน โดยรวมแล้ว ผมชื่นชอบ Ethereum และสิ่งต่างๆ ที่เกี่ยวข้องกับ EVM มาก

น่าเสียดายที่ตอนนี้ผมไม่สามารถพูดแบบนั้นได้อีกแล้ว เพราะผมรู้สึกว่า Ethereum ไม่รู้ว่าตัวเองกำลังมุ่งหน้าไปทางไหน (และอีกหลายคนก็รู้สึกเช่นเดียวกัน)

ผมไม่อยากพูดถึงความเคลื่อนไหวของราคา ETH แต่ผมก็ปฏิเสธไม่ได้ว่าสกุลเงินดิจิทัลที่ใหญ่เป็นอันดับสองของโลกนี้มีความผันผวนอย่างมาก ไม่ว่าแนวโน้มตลาดโลกจะเป็นอย่างไร ETH ก็มีพฤติกรรมคล้ายกับเหรียญ Stablecoin ที่กำลังหลุดจากจุดยึดเหนี่ยว

บทความนี้มีจุดมุ่งหมายเพื่อสำรวจสิ่งที่เกิดขึ้นกับ Ethereum ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา และเหตุใดผู้คนจำนวนมากจึงเริ่มหมดหวังหรือหมดหวังไปแล้ว Ethereum ไม่ได้พ่ายแพ้ให้กับ Solana หรือคู่แข่งรายอื่น ๆ แต่ Ethereum พ่ายแพ้ให้กับตัวเอง

แผนงานที่เน้นการรวมกลุ่ม

เมื่อ Ethereum เปิดตัวแผนงานที่เน้น Rollup แทบทุกคนต่างตื่นเต้น ในเวลานั้นมีการให้คำมั่นว่า Rollup (และ Validium) จะจัดการเรื่องการขยายขนาด การทำธุรกรรมของผู้ใช้ปลายทางจะเกิดขึ้นบน Rollup และ Ethereum จะทำหน้าที่เป็นเลเยอร์การตรวจสอบความถูกต้อง โดยเน้นที่การเป็น L1 สำหรับ Rollup มากกว่าการเป็น L1 ที่ผู้ใช้ต้องเผชิญโดยตรง

การพัฒนา Rollup นั้นเร็วกว่าและง่ายกว่าการพัฒนา L1 มาก ดังนั้นวิสัยทัศน์เรื่อง "Rollup นับพัน" จึงดูเป็นไปได้และมองในแง่ดีอย่างยิ่ง

เกิดอะไรผิดพลาดขึ้น?

ปรากฏว่าทุกอย่างผิดพลาดไปหมด การโต้เถียงไม่รู้จบ อุดมการณ์สำคัญกว่าความต้องการ การต่อสู้ภายในชุมชนอย่างต่อเนื่อง วิกฤตอัตลักษณ์ และการละทิ้งวิสัยทัศน์เรื่อง "การรวมศูนย์" นั้นสายเกินไปแล้ว

เขาทำผิดพลาดในทุกๆ ด้าน คนส่วนใหญ่ในชุมชนมองว่าแม็กซ์ เรสนิกเป็นตัวร้ายที่ไร้ความสามารถโดยสิ้นเชิง แต่สุดท้ายกลับพบว่าเขาคิดถูกในเกือบทุกเรื่อง

ในช่วงที่แม็กซ์ทำงานอยู่ที่ Consensys เขาได้เสนอแนะแนวทางมากมายเกี่ยวกับทิศทางที่ Ethereum ควรพัฒนาต่อไป แต่ข้อเสนอแนะเหล่านั้นกลับถูกวิพากษ์วิจารณ์และไม่ได้รับการสนับสนุนมากนัก

จุดสูงสุดที่โง่เขลาที่สุดคือตอนที่ทั้งอุตสาหกรรมเริ่มถกเถียงกันว่า L2 บางตัวนั้นเป็น "Ethereum" จริงหรือไม่ ตัวอย่างเช่น:

ในช่วงที่แม็กซ์ทำงานอยู่ที่ Consensys เขาได้เสนอแนะแนวทางมากมายเกี่ยวกับทิศทางที่ Ethereum ควรพัฒนาต่อไป แต่ข้อเสนอแนะเหล่านั้นกลับถูกวิพากษ์วิจารณ์และไม่ได้รับการสนับสนุนมากนัก

จุดสูงสุดที่โง่เขลาที่สุดคือตอนที่ทั้งอุตสาหกรรมเริ่มถกเถียงกันว่า L2 บางตัวนั้นเป็น "Ethereum" จริงหรือไม่ ตัวอย่างเช่น:

มุมมอง A: "Base เป็นส่วนขยายของ Ethereum และเราได้มีส่วนร่วมอย่างมากต่อระบบนิเวศของ Ethereum"

มุมมอง B: "Base ไม่ใช่ส่วนขยายของ Ethereum แต่เป็นหน่วยงานอิสระ"

เรากำลังพูดถึงเรื่องอะไรกันอยู่เนี่ย?

การสนทนาแบบนี้จะนำพา Ethereum และระบบนิเวศของมันไปสู่อนาคตที่ดีกว่าได้อย่างไร? ทำไมผู้คนถึงถกเถียงกันอย่างจริงจังว่าอะไรคือหัวใจหลักของ Ethereum และอะไรไม่ใช่? เราไม่มีคำถามที่สำคัญกว่านี้ให้ต้องจัดการหรือ?

การถกเถียงเชิงอุดมการณ์นี้ไม่ใช่การถกเถียงเลย แต่มันคือการเผชิญหน้ากันระหว่างสองกลุ่มเล็กๆ ที่พยายามพิสูจน์ว่าใครถูกใครผิด เราไม่ต้องการการทะเลาะกันเองภายใน (PvP) เราต้องการการขยายตัวออกไปสู่ภายนอก (PvE) เราต้องเข้าใจว่านี่ไม่ใช่การเผชิญหน้ากันระหว่างเรา แต่เป็นการเผชิญหน้ากันร่วมกันเกี่ยวกับปัญหาและอนาคต

น่าเสียดายที่หลายคนเลือกที่จะแสวงหาความสุขทางปัญญามากกว่าที่จะพิจารณาว่าความคิดเห็นของตนอาจผิดพลาด

อุดมการณ์ทางเทคโนโลยีมีความสำคัญเหนือกว่าความต้องการของผู้ใช้

Based Rollups, Booster Rollups, Native Rollups, Gigagas Rollups, Keystore Rollups... อันไหนดีกว่ากัน อนาคตจะเป็นอย่างไร และพวกมันจะเชื่อมต่อกันได้อย่างไร? "แบบนี้คืออนาคต" "ไม่ แบบนั้นต่างหากคืออนาคต"

การหารือทั้งหมดนี้...ส่งผลให้ Arbitrum และ Base ยังคงได้รับชัยชนะอย่างงดงามต่อไป

เทคโนโลยีและประสิทธิภาพที่เหนือกว่านั้นให้ข้อได้เปรียบ แต่ข้อได้เปรียบนี้จะหายไปเมื่อคุณเปรียบเทียบ "แอปเปิ้ลกับลูกแพร์" หรือ "ส้มกับส้มแมนดาริน" เพราะมันคล้ายกันเกินไป คล้ายกันจนผู้ใช้ไม่สนใจ ไม่มีใครนอกวงการสนใจเรื่องนี้ การเพิ่มหรือลดส่วนประกอบที่คอมไพล์ไว้ล่วงหน้าจะไม่ทำให้คุณชนะเกมนี้

"โอ้ ที่จริงแล้วเรา 'สอดคล้องกับ Ethereum' เรามีข้อได้เปรียบ เราใกล้ชิดกับ Ethereum มาก เรายึดมั่นในคุณค่าหลักของ Ethereum และผู้ใช้จะเลือกเรา"

ฉันอยากถามว่า คุณให้คุณค่ากับอะไรบ้าง? และผู้ใช้กลุ่มไหนที่จะเลือกคุณ?

@0xFacet กลายเป็น rollup แรกที่ผ่านเข้ารอบ Stage 2 สร้างแบบอย่างในการจัดเรียง Ethereum ให้สอดคล้องกัน แต่ตอนนี้พวกเขาอยู่ที่ไหน? ผู้ใช้ นักพัฒนา ผู้เชี่ยวชาญด้านเทคโนโลยี และผู้สนับสนุนระบบนิเวศ Ethereum และการจัดเรียงให้สอดคล้องกันอยู่ที่ไหน? มีใครเคยได้ยินเกี่ยวกับ Facet บ้าง? มีแอปพลิเคชันกี่แอปที่ใช้งานบน Facet ได้?

ส่วนตัวแล้วผมไม่มีปัญหากับ Facet และผมเคารพผู้ก่อตั้งของมัน แต่คนเหล่านั้นที่คอยบอกว่าเราต้องการการควบรวมกิจการแบบ "เฟส 2" มากกว่านี้ไปไหนกันหมด ผมไม่รู้ และคุณก็ไม่รู้เหมือนกัน

แรงจูงใจทางการเงินนั้นทรงพลังกว่าแรงจูงใจทางเทคนิคมาก ผมเคยชื่นชอบ Taiko โดยเฉพาะอย่างยิ่งงานวิจัยเกี่ยวกับ Based Rollups โมเดลนี้มีข้อดีหลายประการ ได้แก่ ความต้านทานต่อการเซ็นเซอร์ที่แข็งแกร่งกว่า ความเป็นกลาง ไม่มีความเสี่ยงต่อการหยุดทำงานของซีเควนเซอร์ และผู้ตรวจสอบความถูกต้องระดับ L1 ได้รับเงินมากขึ้น

กับดักอยู่ตรงไหน?

กับดักอยู่ที่เรื่องการเงินเบื้องหลังโมเดลนี้ คุณไม่สามารถบังคับให้คนสละรายได้เพื่อแลกกับสิ่งที่เรียกว่า "ความสอดคล้อง" ได้

Arbitrum สัญญาว่าจะใช้ซีเควนเซอร์แบบรวมศูนย์ เช่นเดียวกับ Scroll, Linea, zkSync และ Optimism แต่ตอนนี้พวกมันอยู่ที่ไหน? ซีเควนเซอร์เหล่านั้นอยู่ที่ไหนกันแน่?

ทุกทีมของ Rollup เขียนไว้ในเอกสารประกอบว่า "ปัจจุบันเราใช้ตัวจัดลำดับแบบรวมศูนย์ แต่มีความปรารถนาอย่างแรงกล้าที่จะเปลี่ยนไปใช้ระบบกระจายศูนย์ในอนาคต" แต่แทบไม่มีใครทำตามสัญญาได้เลย Metis ทำได้สำเร็จ แต่ไม่ว่าจะโชคดีหรือโชคร้าย คนส่วนใหญ่ก็ไม่สนใจ Metis

ผมคิดว่าพวกเขาสัญญาเกินจริงเพื่อเอาใจกลุ่มผู้ยึดมั่นในหลักการลงทุนใน ETH อย่างเหนียวแน่น (Maxis) หรือไม่? ใช่ครับ ผมคิดว่าพวกเขาต้องการตัวจัดลำดับแบบกระจายศูนย์จริงๆ หรือไม่? แน่นอน แต่ว่ามันไม่สมเหตุสมผลในเชิงธุรกิจ

Coinbase (Base) มีข้อผูกพันทางกฎหมายที่จะต้องสร้างรายได้ให้ได้มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้และสร้างมูลค่าให้กับบริษัท เช่นเดียวกับทีมอื่นๆ ทำไมคุณถึงอยากทำลายแหล่งรายได้ของตัวเองล่ะ? มันไม่สมเหตุสมผลเลย

มีเพียงประมาณ 5% ของรายได้ของ Base เท่านั้นที่ไหลกลับไปยัง Ethereum Rollup ไม่เคยเป็นส่วนขยายของ Ethereum เลย

Coinbase (Base) มีข้อผูกพันทางกฎหมายที่จะต้องสร้างรายได้ให้ได้มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้และสร้างมูลค่าให้กับบริษัท เช่นเดียวกับทีมอื่นๆ ทำไมคุณถึงอยากทำลายแหล่งรายได้ของตัวเองล่ะ? มันไม่สมเหตุสมผลเลย

มีเพียงประมาณ 5% ของรายได้ของ Base เท่านั้นที่ไหลกลับไปยัง Ethereum Rollup ไม่เคยเป็นส่วนขยายของ Ethereum เลย

ครั้งหนึ่ง Taiko เคยจ่ายค่าธรรมเนียมการจัดเรียงข้อมูลให้กับ Ethereum มากกว่าที่ได้รับจากธุรกรรมของผู้ใช้เสียอีก เห็นได้ชัดว่าบริษัทอย่าง Taiko มีค่าใช้จ่ายอื่นๆ อีกมากมายนอกเหนือจากค่าธรรมเนียมของ Ethereum การสร้าง Rollup หรือวิสัยทัศน์ใดๆ เกี่ยวกับ "การปรับให้สอดคล้องกับ Ethereum" จะเป็นไปได้ก็ต่อเมื่อทีมงานยินดีที่จะสละรายได้บางส่วน

ฉันไม่ได้มองข้ามความสำคัญของการกระจายอำนาจ ความปลอดภัย และการไม่ต้องขออนุญาต แต่เมื่อเป้าหมายเดียวของคุณคือ "ความถูกต้องทางอุดมการณ์" แทนที่จะเป็น "การยึดผู้ใช้เป็นศูนย์กลาง" สิ่งเหล่านั้นก็ไร้ความหมายไปเสียหมด

ไม่น่าแปลกใจที่จุดอ่อนนี้และคำสัญญาเรื่อง "การปรับสมดุลของ Ethereum" ดึงดูดนักเก็งกำไร (พวกฉ้อฉล) จำนวนมาก

ผลที่ตามมาจากการกำหนดแผนงานจากส่วนกลาง

Eclipse, Movement, Blast, Gasp (Mangata), Mantra: โปรโตคอลเหล่านี้ไม่ได้ถูกออกแบบมาเพื่ออนาคตระยะยาว มันง่ายที่จะซ่อนตัวอยู่เบื้องหลังหน้ากากอย่างเช่น "การปรับสมดุล Ethereum", การทำให้ Ethereum ดีขึ้น หรือการนำ SVM มาใช้ใน Ethereum

พวกมันทั้งหมดล้วน "ผ่านความยากลำบาก" มาในระดับหนึ่งแล้ว Rollup ทุกตัวตระหนักว่าโทเค็นของพวกมันแทบจะไม่มีประโยชน์เลย เพราะต้องจ่ายค่าธรรมเนียมเป็น ETH และโทเค็นเหล่านั้นแทบไม่มีประโยชน์ใช้สอย นักเก็งกำไรจึงรู้ว่าพวกเขาสามารถสร้างกระแสความตื่นเต้นให้กับเรื่องราวหลักของ Rollup ได้ แล้วก็ขายโทเค็นที่ไร้ค่าเหล่านั้นให้กับนักลงทุนรายย่อยเพื่อทำกำไร

Ethereum ไม่เคยยอมรับ Polygon ว่าเป็นบล็อกเชน L2 ที่แท้จริง แม้ว่าจะมีบทบาทสำคัญในการรักษาความปลอดภัยของ ETH ก็ตาม หากคุณเชื่อว่า Rollups เป็นส่วนขยายของ "วัฒนธรรม" ของ Ethereum ทำไมไม่ยอมรับโครงการที่เกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดกับความปลอดภัยและการใช้งานของ Ethereum ล่ะ?

Polygon มีบทบาทสำคัญต่อ Ethereum ในช่วงตลาดกระทิงปี 2021 โดยมีส่วนช่วยอย่างมากต่อการเติบโตของ ETH ในฐานะสินทรัพย์ อย่างไรก็ตาม จริงอยู่ที่มันไม่ใช่ระดับ 2 และไม่สมควรได้รับการยกย่องจากชุมชน Ethereum หาก Polygon อยู่ในระดับ 1 มูลค่าของมันก็จะสูงกว่านี้มาก

แม้แต่ Paradigm ซึ่งเป็นบริษัทร่วมทุนชั้นนำที่ให้การสนับสนุนระบบนิเวศของ Ethereum มากที่สุด และยังเป็นผู้พัฒนา L2 (Ithaca) ของตนเอง ก็ยังหันมาให้ความร่วมมือกับ Stripe ในการพัฒนา L1 (Tempo)

ผมเชื่อว่าเมื่อผู้สนับสนุนอันดับหนึ่งของคุณเริ่มยกย่องคู่แข่งของคุณ นั่นหมายความว่าคุณทำอะไรผิดพลาดไปอย่างแน่นอน

มูลนิธิ Ethereum (EF) ขาดทิศทางที่ชัดเจน

แม้ว่า Ethereum จะมีการกระจายอำนาจทางเทคนิค แต่ในเชิงวัฒนธรรมแล้วมันกลับรวมศูนย์อำนาจไว้รอบๆ Vitalik อย่างมาก วงในของ Ethereum นั้นมีอยู่จริง อย่างที่หลายคนพูดกันว่า ถ้าคุณอยากประสบความสำเร็จ สิ่งที่คุณต้องทำก็คือดึงดูดความสนใจจากคนรอบข้าง Vitalik และกลุ่มนักลงทุน VC ที่ทรงอิทธิพลสักสองสามคน

ผมไม่ได้บอกว่าคุณต้องเห็นด้วยกับทุกสิ่งที่ Vitalik พูด แต่ความคิดเห็นของเขาเป็นตัวกำหนดว่าอะไรดีและอะไรไม่ดีสำหรับ Ethereum และคุณไม่สามารถโต้แย้งกับสิ่งนั้นได้

ประการแรก มีแนวคิดเรื่อง "เงินอัลตราโซนิก" เนื่องจาก EIP-1559 และการควบรวมกิจการ ทำให้โมเดลเศรษฐกิจของ ETH กลายเป็นภาวะเงินฝืด ซึ่งบ่งชี้ว่า ETH จะเป็นสินทรัพย์ที่เก็บรักษามูลค่าได้ดีกว่า Bitcoin อย่างไรก็ตาม ในปี 2024 อัตราเงินเฟ้อรายปีของ ETH กลับกลายเป็นบวก

งั้นวิสัยทัศน์เกี่ยวกับสกุลเงินที่แข็งแกร่งสุดๆ ก็อยู่ได้แค่สามปีเหรอ? มันเป็นไปไม่ได้ที่มันจะกลายเป็นแหล่งเก็บมูลค่าได้แบบนั้น แนวคิดนั้นจบไปแล้ว และมันไม่เคยเป็นความจริงเลย เพราะ ETH ไม่ได้ถูกออกแบบมาให้เป็นแหล่งเก็บมูลค่า นั่นเป็นภารกิจของ Bitcoin ต่างหาก และคุณไม่สามารถแข่งขันกับมันได้

ต่อไป Ethereum ยังไม่สามารถตัดสินใจได้ว่าโทเค็นของตนเป็นสินค้าโภคภัณฑ์ (ซึ่งไม่เหมาะสมเนื่องจากการเปลี่ยนแปลงของอุปทานและกลไกการวางเดิมพัน) หรือเป็นเหมือนหุ้นเทคโนโลยี (ซึ่งไม่เหมาะสมเนื่องจากรายได้ไม่เพียงพอที่จะสนับสนุนการประเมินมูลค่าแบบบริษัทเทคโนโลยี)

บางคนถึงกับบอกว่า ETH ไม่ใช่เงินด้วยซ้ำ เกิดอะไรขึ้นกันแน่? เราต้องเลือกทิศทางใดทิศทางหนึ่ง Ethereum ไม่สามารถเป็นหลายอย่างในเวลาเดียวกันได้ คุณต้องมีนิยามที่เป็นเอกภาพระดับโลก มิฉะนั้นคุณจะล้าหลัง

แรงจูงใจทางการเงิน...หายไปอีกแล้ว

ผมยังคงไม่อยากเชื่อว่าวิศวกรชั้นนำอย่าง Péter Szilágyi ผู้ซึ่งมีส่วนร่วมในการพัฒนา Ethereum จะได้รับเงินเดือนเพียงประมาณ 100,000 ดอลลาร์ต่อปี วีรบุรุษผู้นี้ซึ่งอยู่เคียงข้างมาตั้งแต่เริ่มต้นและช่วยให้ Ethereum มีมูลค่าตลาดสูงถึง 450 พันล้านดอลลาร์จากศูนย์ ได้รับเงินเดือนเพียง 0.0001% ของมูลค่าตลาดเท่านั้น

โปรโตคอลที่มีอิทธิพลและประสบความสำเร็จมากที่สุดในประวัติศาสตร์คริปโตเคอร์เรนซี (รองจากบิตคอยน์เท่านั้น) ไม่มีสิ่งจูงใจหรือส่วนแบ่งในบริษัท การอ้างหลักการของการกระจายอำนาจ โอเพนซอร์ส และไม่จำเป็นต้องขออนุญาตนั้นดูสมเหตุสมผล โดยกล่าวว่า "เราไม่ได้ทำเพื่อเงิน เราทำเพื่อความก้าวหน้า"

แต่คุณต้องสร้างแรงจูงใจให้กับนักรบที่ภักดีที่สุดด้วย มิเช่นนั้นพวกเขาจะลาออกหรือรับคำสั่งลับ

ปีเตอร์ออกไป แดนนี่ ไรอันออกไป และแดนคราด ไฟสต์ก็ตรงไปที่เทมโปเลย

จัสติน เดรก และแดนแครด เข้ารับตำแหน่งที่ปรึกษาของ EigenLayer ในปี 2024 และได้รับการจัดสรรโทเค็น ซึ่งนำไปสู่ความไม่พอใจของชุมชนต่อพวกเขา

คนเหล่านี้ที่ได้รับเงินเดือน "น้อยนิด" จาก EF (เมื่อเทียบกับบริษัท FAANG และห้องปฏิบัติการ AI) ถูกโจมตีเพียงเพราะพวกเขาหาเงินและช่วยเหลือโปรโตคอลที่ต้องการทำให้ Ethereum ดีขึ้น (แม้ว่าโปรโตคอลนั้นจะไม่ใช่ Ethereum เองก็ตาม)

พวกคุณทุกคนโง่หรือเปล่า? บางครั้งฉันรู้สึกว่า ถ้าคุณเป็นคนซื่อสัตย์และขยันทำงานบน Ethereum คุณจะถูกกีดกันสิทธิ์ในการหาเงิน และถูกคาดหวังให้ทำงานเหมือนทาสเพื่อแลกกับการได้รับ "การยอมรับ" จาก Ethereum

EF ได้ขาย ETH เพื่อนำเงินไปสนับสนุนการดำเนินงานและการวิจัยต่างๆ แต่บางทีพวกเขาควรจ่ายเงินเดือนให้กับนักวิจัยก่อนหรือเปล่า?

ไม่มีการยอมรับการปรับตัวใดๆ ทั้งสิ้น

"วันแรก Ethereum จะชนะ บล็อกเชนแบบกระจายอำนาจที่มีเวลาการทำงานสูงสุด" เราได้ยินคำพูดเหล่านี้ทุกวัน เช่นเดียวกับที่เราได้ยินข้อแก้ตัวของ Ethereum ทุกวัน

ใช่แล้ว Ethereum มีราคาแพงและช้า แต่เรามี Rollups ดังนั้นเรามาใช้ Rollups กันเถอะ เพราะ Rollups ก็คือ Ethereum นั่นเอง!

ใช่ ราคา ETH อาจจะตามหลังอยู่บ้าง แต่ Ethereum มีระบบนิเวศของนักพัฒนาที่ใหญ่ที่สุด เรามีรากฐานที่มั่นคง และความต้องการก็จะตามมาเอง

Ethereum เป็นระบบกระจายอำนาจมากที่สุด! Solana ห่วยแตก ขาดความหลากหลายของไคลเอ็นต์

Ethereum ใช้งานได้ 100% ตลอดเวลา! ส่วน Solana นั้นห่วยแตก ล่มมาหลายครั้งแล้ว

กิจกรรมบนเครือข่าย Ethereum ต่ำกว่า Solana นั่นเป็นเพราะกิจกรรมบน Solana ส่วนใหญ่เป็นสแปมและบัญชีปลอม เราเป็นบล็อกเชนที่มีจริยธรรม!

คุณรู้ไหม ผมดีใจที่เห็นคนตระหนักถึงความผิดพลาดของตัวเอง มันต้องใช้ความกล้าหาญ แต่ผมคิดว่ามันอาจจะสายเกินไปแล้ว Ethereum ได้ค้นพบเส้นทางที่จำเป็นในระยะยาวอีกครั้ง แต่ความคืบหน้ายังคงช้าอยู่

EF ได้มีการเปลี่ยนแปลงหลายอย่างเมื่อเร็วๆ นี้ เช่น ทีมผู้นำใหม่ ความโปร่งใสในการบริหารการเงินที่เพิ่มขึ้น การปรับโครงสร้างฝ่ายวิจัยและพัฒนา และอื่นๆ อีกมากมาย EF เริ่มว่าจ้างผู้เชี่ยวชาญด้านการพัฒนาและสัมพันธ์ทางธุรกิจ (DevRel) และการตลาดรุ่นใหม่ที่มีความสามารถ เช่น Abbas Khan, Binji และ Lou3e

EF ได้มีการเปลี่ยนแปลงหลายอย่างเมื่อเร็วๆ นี้ เช่น ทีมผู้นำใหม่ ความโปร่งใสในการบริหารการเงินที่เพิ่มขึ้น การปรับโครงสร้างฝ่ายวิจัยและพัฒนา และอื่นๆ อีกมากมาย EF เริ่มว่าจ้างผู้เชี่ยวชาญด้านการพัฒนาและสัมพันธ์ทางธุรกิจ (DevRel) และการตลาดรุ่นใหม่ที่มีความสามารถ เช่น Abbas Khan, Binji และ Lou3e

แต่การเปลี่ยนแปลงต้องรวดเร็ว Ethereum ต้องเร่งฝีเท้าอย่างเต็มที่เพื่อพิสูจน์ให้ทุกคนเห็นว่าพวกเขาคิดผิด

มาดูกันว่าหลังจากมีการปฏิรูปและเปลี่ยนแปลง EF แล้ว Ethereum จะกลับมาเป็นสิ่งที่น่าตื่นเต้นอีกครั้งหรือไม่ แทนที่จะเป็นสิ่งที่ต้องอาศัยความเชื่อที่งมงายและนำไปสู่ความผิดหวัง

ข้อแก้ตัวเดิมๆ คำตอบเดิมๆ ปฏิกิริยาเดิมๆ ปีแล้วปีเล่า ทุกอย่างเป็นขยะหมด ยกเว้น Ethereum และ Rollups ถ้า Ethereum ทำงานได้ไม่ดีในด้านใดด้านหนึ่ง เราก็จะบอกว่า "นี่เพิ่งวันแรกเอง" เราเข้าใจสิ่งที่เรากำลังทำ และไม่มีที่ไหนดีไปกว่า Ethereum อีกแล้ว

ทุกคนต่างเบื่อที่จะได้ยินข้อแก้ตัวเดิมๆ ที่ชุมชนยกมาอ้างอยู่เสมอ

Ethereum ให้ความรู้สึกเหมือนหญิงชราผู้ร่ำรวยที่เดินลำบากและปฏิเสธนวัตกรรมใดๆ แต่กลับแจกจ่ายความมั่งคั่งของตนให้กับลูกหลานที่เหมือนปรสิต

เปลี่ยน

เพียงไม่กี่ชั่วโมงก่อนที่ฉันจะเขียนโพสต์นี้เสร็จ Vitalik ได้ทวีตว่าแผนงานส่วนกลางนั้นล้มเหลว และพวกเขาจำเป็นต้องหาแนวทางอื่นและขยายขอบเขต L1 ให้ใหญ่ขึ้น

คุณรู้ไหม ผมดีใจที่เห็นคนตระหนักถึงความผิดพลาดของตัวเอง มันต้องใช้ความกล้าหาญ แต่ผมคิดว่ามันอาจจะสายเกินไปแล้ว Ethereum ได้ค้นพบเส้นทางที่จำเป็นในระยะยาวอีกครั้ง แต่ความคืบหน้ายังคงช้าอยู่

EF ได้มีการเปลี่ยนแปลงหลายอย่างเมื่อเร็วๆ นี้ เช่น ทีมผู้นำใหม่ ความโปร่งใสในการบริหารการเงินที่เพิ่มขึ้น การปรับโครงสร้างฝ่ายวิจัยและพัฒนา และอื่นๆ อีกมากมาย EF เริ่มว่าจ้างผู้เชี่ยวชาญด้านการพัฒนาและสัมพันธ์ทางธุรกิจ (DevRel) และการตลาดรุ่นใหม่ที่มีความสามารถ เช่น Abbas Khan, Binji และ Lou3e

แต่การเปลี่ยนแปลงต้องรวดเร็ว Ethereum ต้องเร่งฝีเท้าอย่างเต็มที่เพื่อพิสูจน์ให้ทุกคนเห็นว่าพวกเขาคิดผิด

มาดูกันว่าหลังจากมีการปฏิรูปและเปลี่ยนแปลง EF แล้ว เราจะได้เห็น Ethereum กลับมาเป็นสิ่งที่น่าตื่นเต้นอีกครั้งหรือไม่ แทนที่จะเป็นสิ่งที่ต้องอาศัยความเชื่อที่งมงายและนำไปสู่ความผิดหวัง