ผู้เขียนต้นฉบับ | นักวิจัยด้านการเข้ารหัส แอน
ละครโทรทัศน์อุตสาหกรรม crypto ล่าสุดกำลังฉายอยู่
เมื่อวานนี้ มีข่าวใน Crypto Twitter ว่า Vitalik ผู้ร่วมก่อตั้ง Ethereum กำลังขายโทเค็น MakerDAO ของเขามูลค่า $MKR ซึ่งเป็นครั้งแรกในรอบสองปีที่เขาขายได้
ปฏิกิริยาแรกของฉันคือ Vitalik อาจไม่กระตือรือร้นกับสินทรัพย์ในโลกแห่งความเป็นจริง (RWA) มากนัก ซึ่งเป็นภาคย่อยของอุตสาหกรรมการเข้ารหัสลับที่ MakerDAO และ DAI ของเหรียญที่มีเสถียรภาพเป็นโปรโตคอลชั้นนำ
อย่างไรก็ตาม สิ่งที่เกิดขึ้นจริงคือสิ่งที่ฉันไม่เคยจินตนาการมานานนับล้านปี และสมาชิกคนอื่นๆ ในชุมชน crypto ก็ไม่เคยจินตนาการมาก่อน ซึ่งเป็นสาเหตุที่ทำให้ผู้คนจำนวนมากรู้สึกไม่พอใจ
Rune ผู้ก่อตั้ง MakerDAO เสนอให้สร้างบล็อกเชนที่ใช้ Solana ใหม่สำหรับโปรโตคอล
เว้นแต่คุณจะเป็น “คนท้องถิ่น” ที่ติดตามอุตสาหกรรม crypto เป็นประจำ คุณจะไม่มีทางรู้ได้เลยว่าสถานการณ์นี้ใหญ่แค่ไหน
โซลานา "นักฆ่า Ethereum" ที่ใหญ่ที่สุด
ลัทธิสูงสุด (เน้นที่มากกว่านั้นมากกว่า) เป็นสิ่งหนึ่งที่ในอุตสาหกรรม crypto ที่ฉันไม่ภาคภูมิใจ - แม้ว่าฉันมักจะหลงใหลในสิ่งนี้ก็ตาม ทุกแพลตฟอร์มเลเยอร์ 1/สัญญาอัจฉริยะมีแฟนตัวยงที่ชอบทะเลาะวิวาทกันว่าใครดีที่สุด
บางครั้งก็เป็นเพียงการล้อเล่นที่ดีต่อสุขภาพ โดยที่ผู้คนต่างพูดคุยกันอย่างตื่นเต้นว่าเทคโนโลยีของใครเหนือกว่า มีการกระจายอำนาจมากที่สุด เป็นต้น แต่สถานการณ์ส่วนใหญ่มีแนวโน้มที่จะกลายเป็น "การทะเลาะวิวาทออนไลน์" ที่รุนแรง โดยแต่ละกลุ่มดูหมิ่นอีกฝ่าย
ในช่วงตลาดกระทิงครั้งสุดท้าย สงคราม L1 กลายเป็นจุดสนใจของตลาดสกุลเงินดิจิทัล ฉันคิดว่านี่เป็นช่วงเวลาที่ ETH maxis เสียสติไปเพราะความโดดเด่นและสภาพคล่องของ Ethereum อันเป็นที่รักของพวกเขาถูกขโมยไปโดย L1 อันเป็นที่รักที่สุดในเวลานั้น
อย่างไรก็ตาม ในบรรดา "นักฆ่า Ethereum" ทั้งหลาย Solana เป็นที่รู้จักมากที่สุด สำหรับ ETH maxis แล้ว Solana เป็นเพียงฝันร้าย ทำไม
ประการแรก ได้รับการสนับสนุนจากยักษ์ใหญ่ด้าน crypto ในขณะนั้น ซึ่งเป็นผู้ประกอบการรายใหญ่ SBF (ขณะนี้อยู่ในคุก) แค่มี SBF เท่านั้นยังไม่พอ และ Su Zhu จาก Three Arrows Capital ก็เป็นหนึ่งในผู้สนับสนุนที่กระตือรือร้นของ Solana เช่นกัน
ประการที่สอง Solana นั้นเจ๋งและทรงพลัง โดยอ้างว่าสามารถประมวลผลธุรกรรมได้มากกว่า Ethereum ถึง 40,000 เท่า
ประการแรก ได้รับการสนับสนุนจาก SBF ซึ่งเป็นบริษัทยักษ์ใหญ่ด้าน crypto และผู้ประกอบการรายใหญ่ในขณะนั้น (ขณะนี้อยู่ในคุก) การมี SBF นั้นไม่เพียงพอ ในบรรดาผู้สนับสนุนที่กระตือรือร้นของ Solana คือ Su Zhu จาก Three Arrows Capital
ประการที่สอง Solana นั้นเจ๋งและทรงพลัง โดยอ้างว่าสามารถจัดการธุรกรรมได้มากกว่า Ethereum ถึงสี่หมื่นเท่า
ราคาของโทเค็นดั้งเดิมของ Solana คือ $SOL เพิ่มขึ้นจาก 3 ดอลลาร์ในช่วงแรกของภาวะกระทิงสู่ระดับสูงสุดตลอดกาลที่ 259 ดอลลาร์
หลังจากนั้น ชุมชนโซลาน่าก็หยิ่งและหยิ่งผยอง
แต่ไม่มีใครเกลียด Solana มากกว่าผู้สนับสนุน Ethereum
ข้อเสนอที่น่าตกใจของ MakerDAO
ในฟอรัมการกำกับดูแลของ MakerDAO Rune แนะนำให้สร้างโปรโตคอล MakerDAO ขึ้นมาใหม่โดยการสร้างบล็อกเชนใหม่โดยใช้โค้ดเบส Solana
MakerDAO เป็น OG ของ Ethereum DeFi ซึ่งเป็น "สีน้ำเงิน" ที่สุดในบรรดาชิปสีน้ำเงิน Maker เป็นส่วนสำคัญของชุมชน Ethereum มาตั้งแต่ช่วงแรก ๆ (2014) ในปี 2560 พวกเขาได้เปิดตัวเหรียญ stablecoin DAI ซึ่งในไม่ช้าก็เติบโตเป็นเหรียญ stablecoin แบบอัลกอริธึมที่ใหญ่ที่สุดในตลาด crypto และเป็นทางเลือกแทนเหรียญ stablecoin แบบรวมศูนย์ USDC และ USDT
กล่าวโดยสรุป Maker ยึดมั่นในฐานะ OG ของ Ethereum มากจนข้อเสนอของ Rune น่าตกใจและรู้สึกเหมือนเป็นเหตุการณ์ "การทรยศ" ที่เลวร้ายที่สุดในประวัติศาสตร์ของ Ethereum
ในบรรดาแพลตฟอร์มบล็อกเชนและสัญญาอัจฉริยะ เหตุใดฉันจึงควรเลือก Solana !
การตบนี้ดังกว่าเวลาที่แพลตฟอร์มการซื้อขายแบบกระจายอำนาจ dYdX ย้ายจาก Ethereum ไปยัง Cosmos เป็นเครือข่ายหลัก อย่างน้อย dYdX ก็เลือก Cosmos ซึ่งเป็นบล็อกเชนที่ผู้เสนอ Ethereum เคารพ (รวมถึง Vitalik ด้วย)
แต่โซลาน่าล่ะ? ความอัปยศอดสูที่ได้รับจากผู้สนับสนุน Ethereum จะดูแย่ลงไปอีก
ทำไมต้องโซลานา?
Rune เชื่อว่ามีกลุ่มเทคโนโลยีที่มีประสิทธิภาพและมีประสิทธิภาพสูงที่สุด นอกจากนี้เขายังคำนึงถึงชุมชนนักพัฒนาที่คึกคักของ Solana ซึ่งหมายความว่าเขาจะไม่มีวันขาดความสามารถที่จะช่วยเขาสร้างด้วยโค้ดเบสของ Solana
ข้อเสนอฉบับเต็ม: https://forum.makerdao.com/t/explore-a-fork-of-the-solana-codebase-for-newchain/21822
สิ่งที่น่าสนใจเกี่ยวกับข้อเสนอของเขาคือเงาอันละเอียดอ่อนที่เขาแสดงบน Ethereum MakerDAO มีหนี้ทางเทคนิคมากมาย ฉันสงสัยว่าเขากำลังบอกเป็นนัยว่ามีหนี้อยู่หรือไม่ เพราะแพลตฟอร์ม MakerDAO นั้นใช้ (Ethereum) ก็มีหนี้ทางเทคนิคมากมายเช่นกัน
เพื่อแก้ไขหนี้เหล่านี้ เขากำลังพิจารณาเริ่มต้นใหม่
dYdX ยังเห็นด้วยกับแนวคิดในการอัพเกรดเป็น chain ใหม่แทนที่จะสร้างจาก chain แบบเก่า ประเด็นนี้มีอยู่ประการหนึ่ง: Ethereum นั้นขยายขนาดได้ยากและไม่อนุญาตให้ DApps ที่ทะเยอทะยานบรรลุเป้าหมาย (ในกรณีของ MakerDAO พวกเขาตั้งเป้าไปที่อุปทาน 100 พันล้าน DAI)
เงาอีกประการหนึ่งที่ Rune นำมาสู่ Ethereum: การแสวงหาค่าเช่า MEV ที่อาละวาด MEV เกิดขึ้นเนื่องจากขาดการมองการณ์ไกลในช่วงแรก ๆ ของ Ethereum ในเวลานั้น ใครจะคิดว่าบอทจะใช้ประโยชน์จากการแลกเปลี่ยนง่ายๆ ในขนาดมหึมาที่การซื้อขายส่วนใหญ่ทำโดยบอทที่แสวงหาค่าเช่าเหล่านี้ MEV คือหนี้ทางเทคนิคชั่วนิรันดร์ของ Ethereum
กล่าวโดยสรุปคือ Rune ต้องการอัปเกรดเป็น chain ใหม่, stablecoin ใหม่ และโทเคนการกำกับดูแลใหม่อย่างสมบูรณ์ ซึ่งจะทำให้สามารถปรับขนาดได้มหาศาล เริ่มต้นใหม่และแก้ไขข้อผิดพลาดในอดีต เขาไม่มีทางเลือกมากนัก หนึ่งคือโซลานา และอีกคนหนึ่งคือคอสมอส เขาเลือกอย่างแรก
กล่าวโดยสรุปคือ Rune ต้องการอัปเกรดเป็น chain ใหม่, stablecoin ใหม่ และโทเคนการกำกับดูแลใหม่อย่างสมบูรณ์ ซึ่งจะทำให้สามารถปรับขนาดได้มหาศาล เริ่มต้นใหม่และแก้ไขข้อผิดพลาดในอดีต เขาไม่มีทางเลือกมากนัก หนึ่งคือโซลานา และอีกคนหนึ่งคือคอสมอส เขาเลือกอย่างแรก
“ความแตกต่างที่ใหญ่ที่สุดระหว่าง Cosmos และ Solana ก็คือ Cosmos ไม่ได้มุ่งเน้นไปที่ประสิทธิภาพเท่ากับ Solana ซึ่งหมายความว่าค่าใช้จ่ายในการบำรุงรักษาและรักษาประสิทธิภาพสูงจะสูงกว่า Cosmos ยังไม่มีองค์กรรากฐานแบบรวมศูนย์ที่ทรงพลังเท่ากับ Solana นั่น อาจเป็นสิ่งที่ดีหรือไม่ดีก็ได้” — รูน
ปฏิกิริยาของชุมชน Ethereum
ราวกับว่าการขาย $MKR นั้นไม่เพียงพอสำหรับการ "ระบายความโกรธ" Vitalik กล่าวสั้น ๆ ถึงความเป็นไปได้ที่ "MakerDAO กำลังไปในทิศทางที่แปลกประหลาด" บน Discord
พูดตามตรง ปฏิกิริยาของ Vitalik ค่อนข้างมีระดับเมื่อเทียบกับความคิดเห็น "ngmi" (จะไม่ทำ) ต่างๆ ที่โพสต์โดยผู้สนับสนุน Ethereum ที่ผิดหวังบน Twitter
ข้อเสนอของ Rune ถือเป็นการตบหน้า Ethereum ครั้งใหญ่ MakerDAO เป็นโปรโตคอล OG ของ Ethereum และมีสภาพคล่องใหญ่เป็นอันดับสองในพื้นที่ DeFi ทั้งหมด สิ่งนี้ทำให้ความรุนแรงของวิกฤตที่มีอยู่แล้วบน Ethereum รุนแรงขึ้นเท่านั้น ก่อนหน้านี้มีการพูดคุยกันเกี่ยวกับความปลอดภัยของ Rollups และวิธีที่พวกมันไม่ปลอดภัยหรือกระจายอำนาจ
จะเกิดอะไรขึ้นหากโปรโตคอล OG อื่น ๆ เป็นไปตามนั้น? ไม่มีประโยชน์ต่อ Ethereum ไม่มีประโยชน์ต่อกระเป๋าเงินของผู้สนับสนุน Ethereum
บทสรุป
ด้วยข้อเสนอนี้ หัวข้อ Multi-chain ก็กลับมาคึกคักอีกครั้ง (หลังจากการเล่าเรื่อง L2 Summer ที่เราเพิ่งผ่านมา) การเลือก Ethereum หรือบล็อคเชนอื่นเป็นคำถามที่ซับซ้อน และการตัดสินใจทุกครั้งเกี่ยวข้องกับการต้องแลกมาด้วย
โดยส่วนตัวแล้วฉันคิดว่าเป็นความคิดที่ดีหากโปรโตคอลจำนวนมากพยายามแยกจาก Ethereum (ก็แค่รูนไม่ได้เลือกคอสมอส)
เราชอบคิดว่าจะเกิดอะไรขึ้นถ้าเราย้าย Ethereum DApps ไปยังเครือข่ายอื่น มันจะได้ผลไหม? จะขยายมั้ย? หรือเหตุการณ์หายนะที่คนมักชอบให้เหตุผลจะเกิดขึ้นล่ะ? เราจะไม่มีทางรู้ได้เลยหากไม่มีคนสร้างมันและรับความเสี่ยง และสำหรับสิ่งนั้น ฉันขอยกย่อง MakerDAO ที่เป็นผู้บุกเบิกคนล่าสุด
หมายเหตุผู้แปล:
รายการและความคิดเห็นข้างต้นไม่ควรถือเป็นคำแนะนำในการลงทุน DYOR ตาม "ประกาศเกี่ยวกับการป้องกันเพิ่มเติมและการจัดการกับความเสี่ยงในการเก็งกำไรในธุรกรรมสกุลเงินเสมือน" ที่ออกโดยธนาคารกลางและหน่วยงานอื่น ๆ เนื้อหาของบทความนี้มีไว้เพื่อการแบ่งปันข้อมูลเท่านั้นและไม่ได้ส่งเสริมหรือรับรองธุรกิจหรือพฤติกรรมการลงทุนใด ๆ ผู้อ่าน ได้รับการร้องขอให้ปฏิบัติตามกฎหมายและข้อบังคับของภูมิภาคของตนอย่างเคร่งครัด และไม่มีส่วนร่วมในการปฏิบัติทางการเงินที่ผิดกฎหมาย
ความคิดเห็นทั้งหมด