เขียนโดย: อังเดร โครนเย่

เริ่มต้นด้วย ทวีต :

อังเดร โครเย:

ประสบการณ์นี้ทำให้ฉันได้รับคำแนะนำผลิตภัณฑ์มากมาย และสิ่งหนึ่งที่ดึงดูดความสนใจของฉันเป็นพิเศษ (รวมถึงผลิตภัณฑ์เจ๋งๆ อื่นๆ อีกมากมายด้วย)

น่าประหลาดใจที่พวกเขาเปิดตัว App Chain ของฉันเองในเวลาเพียงไม่กี่นาที

สิ่งนี้น่าตื่นเต้นมากสำหรับฉันจากมุมมองทางเทคนิค เนื่องจากมีวิธีแก้ปัญหาใหม่ๆ มากมายที่ฉันไม่เคยสัมผัสมาก่อน และฉันกระตือรือร้นที่จะเรียนรู้เทคโนโลยีใหม่ๆ อยู่เสมอ ดังนั้นฉันจึงเริ่มเจาะลึกมัน

แนวคิดในการมีเทคโนโลยีสแต็กของคุณเอง รวมถึงเหรียญเสถียรดั้งเดิม, oracles, ระบบพิสูจน์อักษร, เอฟเฟกต์เครือข่าย, การเชื่อมโยง และการทำงานร่วมกัน ฟังดูดีมาก

สิ่งนี้น่าตื่นเต้นมากสำหรับฉันจากมุมมองทางเทคนิค เนื่องจากมีวิธีแก้ปัญหาใหม่ๆ มากมายที่ฉันไม่เคยสัมผัสมาก่อน และฉันกระตือรือร้นที่จะเรียนรู้เทคโนโลยีใหม่ๆ อยู่เสมอ ดังนั้นฉันจึงเริ่มเจาะลึกมัน

แนวคิดในการมีเทคโนโลยีสแต็กของคุณเอง รวมถึงเหรียญเสถียรดั้งเดิม, oracles, ระบบพิสูจน์อักษร, เอฟเฟกต์เครือข่าย, การเชื่อมโยง และการทำงานร่วมกัน ฟังดูดีมาก

สิ่งนี้ฟังดูไม่สมจริง (แต่ไม่ใช่ทั้งหมด) ดังนั้นฉันจะเริ่มต้นด้วยสิ่งที่ฉันคิดว่าเป็นอุปสรรคที่ใหญ่ที่สุดสองประการ: การออกเหรียญ stablecoin ดั้งเดิมและ oracles ที่เชื่อถือได้ การได้ผ่านกระบวนการนี้ด้วยการเปิดตัว Sonic เมื่อเร็วๆ นี้ (และการใช้จ่ายมากกว่า 5 ล้านเหรียญสหรัฐ) ทำให้ฉันรู้ว่าการได้รับทั้งหมดนี้ฟรีจะเป็นเรื่องที่น่าอับอายและน่าอายเล็กน้อยเพียงใด

ในบรรดาคำแนะนำมากมาย noble.xyz เป็นสิ่งหนึ่งที่ฉันสนใจมากที่สุดเนื่องจากอ้างว่าให้บริการ USDC และ CCTP ในพื้นที่สำหรับเครือข่ายที่เปิดใช้งาน IBC ก่อนอื่น นี่เป็นผลิตภัณฑ์ที่ยอดเยี่ยม แต่ไม่ใช่ USDC หรือ CCTP ดั้งเดิม แต่เป็นสะพานสำหรับสินทรัพย์ที่จะออกผ่านบล็อคเชน จากนั้นจึงโอนไปยัง IBC (เวอร์ชันที่ทำงานร่วมกันได้ของระบบนิเวศ Cosmos ซึ่งยอดเยี่ยมมาก) เครือข่ายการรวมอื่น ๆ . มันไม่อัตโนมัติ ไม่ฟรี ไม่ใช่เนทิฟหรือ CCTP

อย่างไรก็ตาม เรายังดูโซลูชันอื่นๆ ได้ด้วย เช่น LayerZero และ AcrossProtocol ซึ่งเป็นโปรโตคอลที่ยอดเยี่ยม เราทำงานร่วมกับ LayerZero บ่อยครั้ง พวกเขายอดเยี่ยมมาก และฉันอยากจะแนะนำ chain ใดๆ ที่จะทำงานร่วมกับพวกเขา แต่นี่ยังไม่ใช่การเปิดตัวในท้องถิ่น ฉันรู้ว่านี่เป็นการจู้จี้จุกจิก แต่หลังจากประสบปัญหาต่างๆ เกี่ยวกับสะพาน ไม่มีอะไรจะดีไปกว่าการจัดจำหน่ายในท้องถิ่นในแง่ของความไว้วางใจและขนาด หากต้องการจำหน่ายในพื้นที่ ก็ต้องเตรียมเงินทุนให้พร้อม

ในด้าน Oracle ฉันได้รับคำแนะนำสำหรับ Skipprotocol, Storkoracle และ Redstone_defi แต่น่าเสียดายที่ผลิตภัณฑ์เหล่านี้ไม่มี Plug-and-Play และต้องมีการผสานรวม และฉันไม่แน่ใจว่าจะมีค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมหรือไม่ ในที่นี้ ฉันรู้สึกว่าจำเป็นต้องหารือเกี่ยวกับประเด็นเรื่องขนาด สมมติฐานของฉันคือใครก็ตามที่ต้องการเป็น L1 หรือ L2 ต้องการอยู่ใน 50, 20 หรือ 10 อันดับแรก (ไม่ว่าจะเป็นปริมาณการซื้อขาย ปริมาณที่ถูกล็อคทั้งหมด หรือมูลค่าหลักทรัพย์ตามราคาตลาด) อย่างไรก็ตาม สิ่งนี้อาจใช้ไม่ได้เสมอไป และบางแอปพลิเคชันก็ไม่จำเป็นต้องมีขนาดใหญ่ขนาดนั้น ฉันพบสิ่งนี้ด้วยเครือข่าย Keep3r ซึ่งทุกคนคาดหวังว่าจะเป็นปีอื่น แต่ก็ไม่เคยตั้งใจให้เป็น Yearn มีความคล้ายคลึงกับบริษัทบริหารสินทรัพย์ ในขณะที่ Keep3r เป็นเครื่องมือการดำเนินงานและการบำรุงรักษาเฉพาะกลุ่ม ดังนั้น โพสต์นี้ไม่ใช่การลดคุณค่าของผลิตภัณฑ์เหล่านี้อย่างที่ฉันบอกไปว่าผลิตภัณฑ์เหล่านี้ล้วนยอดเยี่ยม แต่ถ้าคุณเปิดตัวเครือข่ายแอปพลิเคชัน L2 หรือ L1 ในทางสมมุติเพื่อแข่งขันกับ Arbitrum, Optimism, Solana, Avax ฯลฯ แผนเหล่านี้จะไม่ปรากฏ ให้ครอบคลุมเพียงพอ

ต่อไป เรามาพูดถึงเครื่องมือการพัฒนาและกระเป๋าเงินซึ่งเข้ากันได้กับเครือข่ายใหม่ แต่ผู้ใช้และนักพัฒนาจำเป็นต้องกำหนดค่า RPC เหล่านั้นด้วยตนเอง แม้ว่านี่จะไม่ใช่เรื่องใหญ่ แต่ก็เพิ่มแรงเสียดทานโดยไม่จำเป็น

ในที่สุดก็มีเบราว์เซอร์บล็อก ต้องพูดถึง Blockscout มันเป็นเกณฑ์มาตรฐานของเบราว์เซอร์ฟรี ไม่มีอะไรจะพูดมากไปกว่านั้น พวกเขายอดเยี่ยมมาก อย่างไรก็ตาม ผลิตภัณฑ์ที่ต้องชำระเงินเช่น etherscan มีแนวโน้มที่จะได้เปรียบเนื่องจากมีทีมที่ต้องชำระเงินโดยเฉพาะ

แน่นอนว่านี่ไม่ได้แก้ปัญหาการทำงานร่วมกันหรือผลกระทบจากเครือข่าย ยกตัวอย่าง unichain หาก uniswap เป็นแอปพลิเคชั่นเดียวบน chain (แม้ว่าจะไม่น่าเป็นไปได้ก็ตาม ลองสมมติดู) ปริมาณธุรกรรมจะเท่ากับเท่าใด ปริมาณการซื้อขายที่มีการเก็งกำไรกับ AMM อื่นๆ เท่าใด การชำระบัญชีในตลาดเงินเป็นเท่าใด และกิจกรรมสินเชื่อแฟลชที่ไม่ดีอื่นๆ มีจำนวนเท่าใด โดยแยกจากกัน ค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมจะลดลง และความสามารถในการประกอบและการทำงานร่วมกันที่ช่วยได้

ฉันอ่านมาบ้างเกี่ยวกับคลัสเตอร์และไฮเปอร์เชน และฉันยอมรับว่าฉันไม่เข้าใจมันอย่างละเอียด (ซึ่งน่าจะเป็นไปได้) หรือไม่สมเหตุสมผลในทางปฏิบัติ

มาถึงประโยคสุดท้าย มันไม่สมเหตุสมผลเลย ความสามารถในการหมุน L1 หรือ L2 ของคุณเองได้ภายในไม่กี่นาที พร้อมด้วยเบราว์เซอร์, RPC, การเชื่อมโยง และอื่นๆ เป็นสิ่งที่น่าทึ่งอย่างแท้จริง แต่มันใช้งานได้จริงเหรอ?

ฉันอ่านมาบ้างเกี่ยวกับคลัสเตอร์และไฮเปอร์เชน และฉันยอมรับว่าฉันไม่เข้าใจมันอย่างละเอียด (ซึ่งน่าจะเป็นไปได้) หรือไม่สมเหตุสมผลในทางปฏิบัติ

มาถึงประโยคสุดท้ายแล้ว มันไม่สมเหตุสมผลเลย ความสามารถในการหมุน L1 หรือ L2 ของคุณเองได้ภายในไม่กี่นาที พร้อมด้วยเบราว์เซอร์, RPC, การเชื่อมโยง และอื่นๆ เป็นสิ่งที่น่าทึ่งอย่างแท้จริง แต่มันใช้งานได้จริงเหรอ?

ยกตัวอย่าง Unichain (ขออภัย ฉันติดตาม Unichain มาตลอด ฉันคิดว่ามันอาจจะเป็นหนึ่งในข้อยกเว้นไม่กี่อย่างเพราะมันมีผลกระทบต่อเครือข่ายอย่างมาก แต่ตามตัวอย่างนี้มาให้ฉันดู) พวกเขาสร้าง chain นี้ เหตุผลสำคัญประการหนึ่งคือ มูลค่าการจับ ลองดู ทวีต ด้านล่างนี้:

Uniswap บน Ethereum เพียงอย่างเดียวสร้างรายได้ 2.439 พันล้านดอลลาร์สำหรับผู้ตรวจสอบความถูกต้อง ซึ่งไม่รวมถึงการแยก MEV (ซึ่งเป็นซีเควนเซอร์ที่พวกเขาสามารถจับได้) Uniswap สามารถรับเงินจำนวน 2.5 พันล้านดอลลาร์นี้ได้ แต่จะตกเป็นของเครื่องมือตรวจสอบความถูกต้องแทน นี่เป็นจำนวนที่มาก

แล้วถ้าเราสามารถแก้ปัญหานี้ในทางปฏิบัติได้มากขึ้นโดยไม่ต้องรันเชน เบราว์เซอร์ ผู้ให้บริการ RPC ของเราเอง หรือสั่งให้ผู้ใช้และนักพัฒนากำหนดค่า RPC ในกระเป๋าเงินและเครื่องมือในการพัฒนา หรือบูรณาการ oracles และความเสถียรในพื้นที่ล่ะ ปัญหาที่เราต้องการแก้ไขคืออะไร? แนวคิดที่แท้จริงคือการเก็บค่ากลับไปยังแอปพลิเคชัน แทนที่จะให้เครือข่ายนำไป ไม่มีวิธีแก้ปัญหาง่ายๆสำหรับเรื่องนี้ใช่ไหม ในระบบเศรษฐกิจสำหรับครีเอเตอร์ของเรา ปัญหานี้ได้รับการแก้ไขโดยพื้นฐานแล้วไม่ใช่หรือ? คำตอบคือการแบ่งรายได้ แพลตฟอร์มเช่น YouTube, Twitch และ X ล้วนให้ส่วนแบ่งรายได้แก่ผู้สร้าง ดังนั้น วิธีแก้ปัญหาเชิงปฏิบัติที่ดีกว่าคือการกระจายต้นทุนก๊าซเหล่านี้ไปยังแอปพลิเคชันไม่ใช่หรือ

ฉันถามว่ามีเหตุผลเชิงปฏิบัติอื่นใดอีกบ้าง? แน่นอนว่าปัญหาเรื่องเวลาแฝงต่ำได้รับการแก้ไขโดยบล็อกเชนสมัยใหม่ (เช่น Sonic, Avax สมมติว่าคุณต้องการ EVM, Solana SVM, Sui MoveVM) ปริมาณงานของเรายังสูงพอที่ chain ส่วนใหญ่ที่ฉันพูดถึงจะมีประสิทธิภาพมากกว่า Layer 2 ปัจจุบัน ดังนั้น หากปัญหาไม่ใช่ความเร็วหรือปริมาณงาน ปัญหานั้นจะต้องเป็นการจับคุณค่า ใครสามารถตำหนิพวกเขาได้? ค่าธรรมเนียมของผู้สั่งซื้อเป็นรูปแบบรายได้ใหม่ (โดยพื้นฐานแล้วเก็บค่าธรรมเนียมเครือข่ายทั้งหมดไว้กับตัวเองแทนที่จะแบ่งปันกับเครื่องมือตรวจสอบการแยกมูลค่าแบบกระจายอำนาจ ล้อเล่นนะ จริงๆ แล้วฉันชอบเครื่องมือตรวจสอบความถูกต้อง)

แล้วส่วนแบ่งรายได้ใช่ไหม? ด้วยวิธีนี้ปัญหาทั้งหมดจะได้รับการแก้ไขและได้รับผลประโยชน์ทั้งหมด

ห่วงโซ่แอปพลิเคชันดูเหมือนเป็นโซลูชันทางวิศวกรรมที่มีอยู่เพื่อแก้ไขปัญหา อย่าเข้าใจฉันผิด ผู้คลั่งไคล้เทคโนโลยีในตัวฉันชอบมันมาก แต่ในฐานะนักพัฒนาตัวจริง ฉันอดไม่ได้ที่จะสงสัยว่า: ทำไมบนโลกนี้ล่ะ?