ผู้เขียนต้นฉบับ: Haotian

เดิมทีฉันคิดว่าแผน Newchain ของ MakerDAO นั้น "หยุดชะงัก" เนื่องจากกระแสความคิดเห็นของสาธารณชน โดยไม่คาดคิด Spark Protocol โปรโตคอลการให้ยืมของ MakerDAO ผ่านข้อเสนอ Gnosis Chain เมื่อวันก่อน และยังเรียกอย่างสละสลวยว่าเป็นกลยุทธ์ Kick-off multi-chain มัน ดูเหมือนว่าส่วนขยาย Endgame ของ MakerDAO หรือ "การละทิ้ง" ได้เริ่มขึ้นอย่างเป็นทางการแล้วหรือยัง?

เหตุใด GnosisChain จึงศักดิ์สิทธิ์มาก? คำอธิบายอย่างเป็นทางการคือเป็นเครือข่ายสาธารณะอิสระที่สร้างบน xDAI อันที่จริง มันเป็นเครือข่าย EVM ที่เทียบเท่าซึ่งกำหนดเป้าหมายไปที่นักฆ่า Ethereum เช่น BSC และ Avalanche ในช่วงเวลาวิกฤตที่ทุกคนพูดถึง MakerDAO ที่หนีจาก Ethereum นั้น Spark Protocol เลือกที่จะผูกมัดตัวเองอย่างลึกซึ้งกับห่วงโซ่การแข่งขันที่ไม่ค่อยมีใครรู้จักใน Ethereum เป็นกังวลอย่างยิ่งที่ Vitalik จะกลับมาที่ MKR เพื่อระบายความโกรธของเขา

แล้วอะไรคือแรงจูงใจเบื้องหลัง Spark Protocol ที่ร่วมมือกับ GnosisChain? เหตุใด Ethereum layer2 จึงไม่ใช่ทางออกที่ดีที่สุดสำหรับ MakerDAO เหตุใด MakerDAO จึงไม่ใช้กลยุทธ์หลายห่วงโซ่เดียวกันกับ AAVE ต่อไปฉันจะพยายามวิเคราะห์สั้น ๆ เพื่อใช้อ้างอิง:

ทำไมต้องเลือก Gnosis?

แทนที่จะบอกว่า MakerDAO เลือก Gnosis จะเป็นการดีกว่าถ้าบอกว่า Gnosis ประสบความสำเร็จในการใช้ประโยชน์จากข้อพิพาทระหว่าง MakerDAO และ Ethereum เนื่องจากตามข้อมูลของ DefiLlama TVL ของ 50 โปรโตคอลใน Gnosis chain ทั้งหมดมีมูลค่าเพียง 77 ล้านเหรียญสหรัฐ ในขณะที่ TVL ของ Spark Protocol ซึ่งเป็นโปรโตคอลก่อนหน้าบน Ethereum มีมูลค่าสูงถึง 427 ล้านเหรียญสหรัฐ เหตุใด MakerDAO จึงเลือก Gnosis เพื่อ ตามใจตัวเองสักหน่อยไหม? ทำไมถึงต้องเป็น Gnosis? พูดง่ายๆ ก็คือ Gnosis ได้รับการตั้งชื่อว่า xDai Chain ตั้งแต่แรก โดยมีจุดมุ่งหมายเพื่อใช้ DAI ซึ่งเป็นสกุลเงินที่มีเสถียรภาพพร้อมอัลกอริธึมแรกในจักรวาลเพื่อให้เข้ากันได้และขยาย Ethereum และเพื่อดึงดูดผู้ใช้ Ethereum โดยเฉพาะ MakerDAO

ไม่ยากเลยที่จะเห็นว่า Gnosis เป็นโซ่ที่เกิดมาเพื่อ MakerDAO ในที่สุดยางอะไหล่ก็กลายเป็นยางอะไหล่ธรรมดาแล้วเพียงเพราะมีความเร็วในการทำธุรกรรมที่รวดเร็ว ค่าธรรมเนียมต่ำ และการทำงานร่วมกันข้ามโซ่ที่ดี มันง่ายขนาดนั้นเลยเหรอ ? ฉันคิดว่านี่เป็นสัญญาณที่ MakerDAO ส่งมาเพื่อใช้แผน Endgame: มันไม่เต็มใจที่จะถูกขังอยู่ในกรอบของ Ethereum Gnosis รวมอยู่ในแผนกลยุทธ์ ซึ่งให้ความรู้สึกเหมือน "เทพเจ้าต่อสู้ ไก่และสุนัขชนะ"

เหตุใด Ethereum layer2 จึงไม่ใช่ทางออกที่ดีที่สุด

ฉันวิเคราะห์ในบทความก่อนหน้านี้ว่าส่วนขยายเลเยอร์ 2 ของ Ethereum มีการขยายที่จำกัด (คุณสามารถอ่านบทความไฮไลท์ได้ในหน้าแรก) ซึ่งถูกจำกัดโดยความสามารถในการรองรับของสัญญาการยกเลิก mainnet ในฐานะบิดาของ DeFi MakerDAO มีความรู้สึกเช่นนี้ ของความเย่อหยิ่ง และเป็นที่เข้าใจได้ว่าเป็นคนเหลาะแหละและต้องการฝ่าฟันไปสู่ประสิทธิภาพที่สูงขึ้น อย่างไรก็ตาม บริการธนาคารดิจิทัล เช่น การให้กู้ยืมและการกู้ยืมเป็นสถานการณ์ที่มีความถี่ต่ำ และเห็นได้ชัดว่าประสิทธิภาพไม่ใช่ประเด็นหลักที่ต้องพิจารณา จุดมุ่งหมายของ MakerDAO คือการมีเครือข่ายที่ปลอดภัยและควบคุมได้ซึ่งสามารถตัดสินใจในการฮาร์ดฟอร์คได้ เพื่อให้บรรลุเป้าหมายพื้นฐานนี้ เราไม่สามารถพึ่งพาเลเยอร์ 2 มากเกินไปได้

ในความเป็นจริง ถ้าเราดูกลยุทธ์การพัฒนาเลเยอร์ 2 ของคู่แข่ง AAVE เราก็สามารถพบสาเหตุบางประการที่ทำให้ MakerDAO ไม่ชอบเลเยอร์ 2 ได้ AAVE ได้ปรับใช้เครือข่ายทั้งหมด 9 เครือข่าย การจัดจำหน่าย TVL ส่วนใหญ่ยังคงเป็นเครือข่ายหลักในเลเยอร์ 1 Arbitrum มีรายได้เพียง 145 ล้านดอลลาร์สหรัฐ ในขณะที่ TVL ของ GMX มีรายได้ 422 ล้านดอลลาร์สหรัฐเมื่อเทียบเป็นรายปี แม้ว่าจะเป็นเรื่องส่วนตัวเล็กน้อยที่จะกำหนดเลเยอร์ 2 ว่าไม่เหมาะสมสำหรับการพัฒนาโปรโตคอล Lending เมื่อพิจารณาถึงลักษณะห่วงโซ่ด้านข้างของ Layer2 และการรวมศูนย์บางส่วน จากนั้นจึงดูที่ตำแหน่งหลักของ Lending ในห่วงโซ่เลเยอร์ 1 ก็ไม่ใช่เรื่องยาก เห็นว่า Layer2 ดำเนินไป วิสัยทัศน์อันยิ่งใหญ่ของแพลตฟอร์มการให้ยืม Lending ไม่สามารถเข้าใจได้

นอกจากนี้ เพื่อเป็นการเพิ่มข่าว MakerDAO ยังออกข้อเสนอเพื่อปรับใช้กับ zkSync หลังจากประกาศความร่วมมือเชิงลึกกับ Gnosis อย่างไรก็ตาม MakerDAO ยังไม่ได้ดำเนินการมากนักในค่าย OP-Rollup ชั้นนำสองแห่งของ Arbitrum และ Optimism สิ่งนี้อาจตีความได้ว่า MakerDAO ดูถูกความปลอดภัยของ OP-Rollup หรือไม่ หากคุณเลือกเลเยอร์ 2 และเลือกเฉพาะแทร็ก ZK-Rollup ที่ปราศจากความรู้ ก็เป็นเรื่องยากที่จะไม่คิดเช่นนี้ ฉันยังเห็นคนจำนวนมากในฟอรัม Maker เรียกร้องให้ MakerDAO สามารถเข้าสู่ระบบ Base chain ได้ ไม่ทราบว่าสิ่งนี้จะเกิดขึ้นหรือไม่ แต่ด้วยข้อกำหนดด้านความปลอดภัยในปัจจุบันของ MakerDAO จึงค่อนข้างยาก

จุดสิ้นสุดของกลยุทธ์หลายห่วงโซ่ของ MakerDAO คืออะไร?

เมื่อพิจารณาจากข้อมูลปัจจุบัน ข้อมูล TVL ของ MakerDAO CDP เพียงอย่างเดียวก็สูงถึง 4.68 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ ซึ่งเกินกว่า AAVE ที่ใช้งานบน 9 เชน หากคุณเพิ่ม Spark Protocol เป็นเงิน 427 ล้านดอลลาร์สหรัฐ MakerDAO ก็ยังคงเป็นพี่น้อง DeFi จาก TVL ที่มีมูลค่า 4.56 พันล้านดอลลาร์ของ AAVE นั้น เครือข่ายที่ไม่ใช่ Ethereum มีเพียง 500 ล้านเท่านั้น เห็นได้ชัดว่า AAVE ได้สาธิตให้ MakerDAO ได้เห็นตัวอย่างการขยายหลายเครือข่ายแล้ว เมื่อพิจารณาจากข้อมูลเพียงอย่างเดียว ความล่อใจของกลยุทธ์ Overlay Multi-Chain นั้นไม่ได้ดีนัก Multi-Chain ของ MakerDAO ต้องเป็นมากกว่าการครอบคลุมโปรโตคอลในแต่ละ Chain

เพราะหาก MakerDAO ต้องการใช้เส้นทางแบบหลายสายโซ่ เลเยอร์ 1 เช่น Avalanche และ Polygon ก็เป็นตัวเลือกที่ดีเช่นกัน เพียงเพิกเฉยต่อเลเยอร์ 1 ที่รู้จักกันดี เพิกเฉยต่อเลเยอร์ 2 ที่รู้จักกันดี และเลือกโซ่ยางอะไหล่ที่ไม่รู้จัก เจตนาไม่ชัดเจนใช่ไหม เป็นเพราะ "ความเข้ากันได้" ของ Gnosis และ MakerDAO อย่างแท้จริง ทำให้สามารถตอบสนองความตั้งใจเชิงกลยุทธ์ของ MakerDAO ในการขยายหลายเครือข่ายโดยไม่สูญเสียการควบคุม "อธิปไตย"

แน่นอนว่ามันจะเป็นสิ่งที่ดีสำหรับเครือ Gnosis ไม่ว่าในกรณีใดนี่คืออ้อมกอดของ MakerDAO เลย์เอาต์ของ Gnosis บน RWA อาจเป็นกุญแจสำคัญในการดึงดูด MakerDAO อย่างไรก็ตาม โดยรวมแล้ว Gnosis เป็นเพียงส่วนเดียวบนกระดานหมากรุกของ MakerDAO ฉันดู Endgame อย่างคร่าว ๆ และวางแผนไว้ 5 ขั้นจริงๆ Multi-chain, cross-chain ของ MakerDAO และแม้แต่การเปิดตัว Application Chain NewChain ก็ยืนยันว่า MakerDAO ทำได้ ไม่ต้องการอยู่ภายใต้ข้อ จำกัด ใด ๆ ข้อจำกัดของห่วงโซ่เดียวจะต้องฝังลงในสถานการณ์การใช้งานทางการเงินต่างๆ ได้อย่างราบรื่นในอนาคต และในที่สุดชุมชนบริการทางการเงินที่มีความเป็นอิสระสูงที่รวมเป็นหนึ่งเดียวโดย SubDAO หลายรายการจะถูกรับรู้

แม้ว่ามันจะเกิดใน Ethereum พัฒนาใน Ethereum และกลายเป็นสิ่งที่ยอดเยี่ยมใน Ethereum แต่ Vitalik และทุกคนหวังว่า MakerDAO จะสามารถมุ่งเน้นไปที่ Ethereum ได้เสมอ อย่างไรก็ตาม ข้อเท็จจริงได้พิสูจน์แล้วว่า Ethereum นั้นแข็งแกร่งและ MakerDAO นั้นราบรื่น MakerDAO ไม่ต้องการถูกจำกัด โดยกรอบใดๆ . .

สุดท้ายนี้เกร็ดความรู้เล็กๆ น้อยๆ ทางเข้าแอปอย่างเป็นทางการของ MakerDAO ได้เปลี่ยนเป็น Spark Protocol จะเห็นได้ว่าเป็นการเบี่ยงเบนการรับส่งข้อมูลไปที่ Spark หากผู้ใช้ต้องการมีส่วนร่วมในการให้ยืม CDP พวกเขาต้องหาการค้าขายของ Oasis และ Oasis เปลี่ยนชื่อเป็น Summerfi เมื่อเดือนที่แล้ว ไม่เพียงแต่เปลี่ยนชื่ออย่างอธิบายไม่ได้ แต่ทางเข้าลึกมากจนคนธรรมดาหาไม่เจอ