ผู้แต่ง: ERIC JAMES BEYER เรียบเรียง: Cointime Lu Tian

มีหน่วยงานไม่กี่แห่งที่ปฏิวัติภูมิทัศน์ของ Web3 ในปีที่แล้ว เช่น ตลาด NFT และผู้รวบรวม Blur ในเดือนพฤศจิกายน 2022 Blur เริ่มแข่งขันอย่างดุเดือดกับ OpenSea ซึ่งเป็นผู้นำตลาด NFT อย่างไร้ข้อโต้แย้งตลอดหกปีที่ผ่านมา ภายในเดือนกุมภาพันธ์ 2566 ปริมาณธุรกรรมรายสัปดาห์ของ Blur แซงหน้า OpenSea ซึ่งสูงถึง 400 ล้านดอลลาร์

มีเหตุผลสองสามประการที่ทำให้ Blur ประสบความสำเร็จ: ประการแรก มันเติมเต็มช่องว่างในตลาดโดยมอบวิธีการที่ราบรื่นในการแลกเปลี่ยน NFT จำนวนมากผ่านอินเทอร์เฟซที่สะอาดซึ่งมีเครื่องมือในการดึงดูดผู้ค้ามืออาชีพ ประการที่สอง Blur มีจุดยืนที่แข็งแกร่งต่อการโต้เถียงเรื่องค่าลิขสิทธิ์ของ Web3 ทำให้เป็นตัวเลือกบนแพลตฟอร์ม และต่อมาก็เปิดตัวโทเค็นพื้นเมือง $BLUR

โทเค็นจะตอบแทนความภักดีของแพลตฟอร์มและการมีส่วนร่วมของผู้ใช้ผ่านทางการออกอากาศหลายรายการ ผู้ใช้เหล่านี้ยังคงมีส่วนร่วมกับ Blur อย่างต่อเนื่องเพื่อรอการออกอากาศเพิ่มเติม ในเดือนพฤษภาคม บริษัทได้เปิดตัวโปรโตคอลการให้ยืมที่เรียกว่า Blend ซึ่งมีจุดมุ่งหมายเพื่อปลดล็อกสภาพคล่องในพื้นที่และจูงใจผู้ใช้ให้มีส่วนร่วมกับแพลตฟอร์มมากขึ้นโดยเชื่อมโยงกิจกรรมของโปรโตคอลเข้ากับรางวัลโทเค็น

ในขณะที่การเปิดตัวโทเค็นและโปรโตคอล Blend ของ Blur ได้กระตุ้นกิจกรรมต่างๆ เพิ่มขึ้น แม้กระทั่งรักษาส่วนแบ่งตลาด 82% ของแพลตฟอร์มในพื้นที่ให้ยืม NFT ผู้เฝ้าดู Web3 เริ่มตั้งคำถามว่าความสำเร็จของตลาดจะส่งผลกระทบต่อระบบนิเวศ NFT ในวงกว้างมากขึ้นหรือไม่ ศักยภาพ ค่าใช้จ่าย. แม้ว่าปริมาณการซื้อขายที่สูงของ Blur จะน่าประทับใจ แต่โดยทั่วไปแล้วมาจากผู้ค้าจำนวนน้อยที่มักถูกกล่าวหาว่ามีอิทธิพลมากเกินไปต่อราคา NFT เนื่องจากระบบจูงใจของแพลตฟอร์ม

วันนี้ Blur กลายเป็นจุดสนใจของการอภิปรายในวงกว้างในชุมชน NFT ว่าโครงสร้างพื้นฐานสามารถลดราคาของสะสม NFT ได้อย่างรวดเร็วหรือไม่และอย่างไร เพื่อให้ได้ข้อมูลเชิงลึกเกี่ยวกับความสำเร็จ ความล้มเหลว และผลกระทบของแพลตฟอร์ม เราได้พูดคุยกับ Mihai ผู้เฝ้าดู Web3 และผู้เล่นที่มีประสบการณ์ในพื้นที่ cryptocurrency ซึ่งมี บล็อกโพสต์ ล่าสุดเกี่ยวกับศักยภาพของ Blur ในการ "ทำลาย" ราคา NFT ได้จุดประกายการถกเถียงอีกครั้ง รอบเวที อภิปราย

NFT Now: ในช่วงหลายเดือนที่ผ่านมา Blur ถูกวิพากษ์วิจารณ์เกี่ยวกับผลกระทบต่อตลาด NFT อะไรทำให้คุณโพสต์บล็อกนี้ตอนนี้

Mihai: ตอนที่ Blur เปิดตัวครั้งแรก ฉันคิดว่ามันยอดเยี่ยมมาก เราเห็นสภาพคล่องในการประมูลมากมาย ฉันคิดว่านั่นจะทำให้ตลาดมีแรงกระตุ้นอย่างมาก ฉันคิดเสมอว่า NFT เป็นสินค้าโภคภัณฑ์ของ Veblen ยิ่งราคาสูง ความต้องการก็ยิ่งสูงขึ้น ฉันสังเกตเห็นว่าผู้ถือ NFT รายใหญ่บางรายใช้การประมูลเป็นโอกาสในการขายทรัพย์สินของตนในราคาที่ไม่ควรมี

ตัวอย่างเช่น OSF และ Mando ได้กำจัดลิงอุรังอุตังหลายสิบตัว พวกเขาไม่ควรมีผลประกอบการที่ดีเช่นนี้บน Blur เหตุผลเดียวที่พวกเขาทำเช่นนี้ก็เพราะนักขุด Blur Token ซื้อสินทรัพย์ของพวกเขาและเริ่มขายพวกมันในราคาลดอย่างต่อเนื่อง ฉันตระหนักว่าความต้องการของตลาดไม่สามารถดูดซับคนเหล่านี้ได้ สิ่งนี้จะเริ่มต้นวงจรอุบาทว์

หาก Mando ขาย Apes ของเขาให้กับ WETH บน OpenSea ราคาอาจลดลง 10 ถึง 20 ETH ด้วย Blur คุณสามารถส่งต่อให้กับนักขุดบางคนที่ได้รับการจูงใจให้เสนอราคา พวกเขาเต็มใจที่จะเสีย 0.01 ETH ต่อ Ape ทุกครั้ง ซึ่งไม่มาก ในฐานะคนขุดแร่ มันไม่สำคัญ แค่ขายให้กับคนถัดไป

หาก Mando ขาย Apes ของเขาให้กับ WETH บน OpenSea ราคาอาจลดลง 10 ถึง 20 ETH ด้วย Blur คุณสามารถส่งต่อให้กับนักขุดบางคนที่ได้รับการจูงใจให้เสนอราคา พวกเขาเต็มใจที่จะเสีย 0.01 ETH ต่อ Ape ทุกครั้ง ซึ่งไม่มาก ในฐานะคนขุดแร่ มันไม่สำคัญ แค่ขายให้กับคนต่อไป

ปัญหาคือทุกคนมีความคิดเหมือนกัน ไม่มีผู้ซื้อรายสุดท้าย ผู้ซื้อทุกคนยังเป็นผู้ขายที่ต้องการ ดังนั้นในตอนแรก Ape อาจขายพวกมันลง 15-20 ETH หรืออาจขายไม่ได้ในตอนแรกเนื่องจากขาดสภาพคล่องที่เพียงพอ แต่ตอนนี้ราคายังคงลดลง 0.5 ETH ต่อวัน และจะไม่มีวันได้มาในที่สุด ผู้ซื้อจริงไม่สามารถดูดซับอุปทานได้เนื่องจากผู้ซื้อ NFT ทั่วไปจะเลือกผู้ที่อยู่ใกล้กับจุดต่ำสุด

ฉันประหลาดใจมากเมื่อเห็นสิ่งนี้ แต่ไม่ถึงขั้นตื่นตระหนก จากนั้นมาเบลนด์ มันกำจัดคะแนนรายการและไม่ทิ้งค่าลิขสิทธิ์ ค่าลิขสิทธิ์ลดลงตั้งแต่มีการแนะนำ Blend ในบางซีรีส์ คุณไม่มีศักยภาพในการลงประกาศอีกต่อไป และปริมาณส่วนใหญ่มาจากการประมูลโดยผู้คน

NFT Now: ทีม Blur อ้างว่าพลวัตของตลาดเหล่านี้จำเป็นสำหรับพื้นที่ NFT ที่จะเติบโต เนื่องจากเป็นหัวใจสำคัญในการปรับขนาดอุตสาหกรรมอื่นๆ คุณคิดอย่างไรกับคำพูดและความคิดเหล่านี้

M: ฉันเห็นด้วยกับ Pacman ในหลายๆ เรื่อง ตลาด NFT ก่อน Blur นั้นไร้ประสิทธิภาพจริงๆ และอาจทำให้ผู้คนหนีไป นั่นเป็นเพียงการคาดเดาของฉัน ฉันไม่สามารถมีความสุขกับการถือกำเนิดของ Blur เพราะมันให้สถานการณ์ที่ไม่มีแรงเสียดทาน ค่าลิขสิทธิ์เป็นศูนย์ และสภาพคล่องทันที ฉันชอบวิธีการผสม แต่ฉันไม่ชอบโครงสร้างของสิ่งจูงใจ Blend พูดง่ายๆ ก็คือการจำนอง คุณชำระเงินดาวน์และชำระเงินต่อไป แต่เงินกู้แบบผสมโดยเฉลี่ยเป็นเพียงคนงานเหมืองที่ถอนเงินกู้และทิ้งมันในอีกหนึ่งชั่วโมงต่อมา มันทำงานเหมือนการซื้อขายมาร์จิ้นมากกว่า ผู้ซื้อส่วนใหญ่ที่ซื้อตอนนี้จ่ายทีหลังจะอยู่ได้ไม่ถึงวันหรือสองวันเพราะพวกเขาถูกประมูลไปแล้ว

เมื่อคุณมีสินเชื่อต่อมูลค่า (LTV) 90% LTV เหล่านั้นมีอยู่เพียงเพราะแรงจูงใจในการเพิ่มสภาพคล่องให้กับสินทรัพย์ LTV จะเป็นอย่างไรหากไม่มีสิ่งจูงใจเหล่านี้ ฉันไม่รู้. ฉันไม่คิดว่ามันเป็นไปได้สำหรับผู้เข้าร่วมตลาดจริง สิ่งจูงใจทำให้เป็นไปไม่ได้

NFT ตอนนี้: ส่วนหนึ่งของเหตุผลที่อยู่เบื้องหลังโทเค็นดั้งเดิมของ Blur คือการช่วยให้บรรลุผลทางการเงินที่ยืนยาว คุณคิดว่าระบบแรงจูงใจของ Blur มีการป้องกันที่สมเหตุสมผลหรือไม่?

M: ฉันคิดว่ามันคล้ายกับเคิร์ฟ หากคุณจำตอนที่ Luna ล่มเมื่อปีที่แล้ว Do Kwon ได้ซื้อโทเค็นการกำกับดูแลของ Curve เป็นจำนวนมาก คุณสามารถใช้โทเค็นนี้เพื่อจัดสรรจำนวนรางวัลที่จัดสรรให้กับกลุ่มสภาพคล่องแต่ละกลุ่ม โดควอนพยายามควบคุมการโหวตโดยการซื้อ Curve จำนวนมาก ดังนั้นจึงให้สิ่งจูงใจโทเค็นเพิ่มเติมสำหรับกลุ่ม UST

ในทำนองเดียวกัน โทเค็น Blur ถูกฟาร์มโดยผู้เล่นทหารรับจ้างมากกว่าผู้เล่นในตลาดจริง ตัวอย่างเช่น Machi Big Brother สูญเสีย ETH หลายพันเหรียญบน Blur แต่ก็ยังคิดว่าเขาจะกลับมาเป็นปกติหลังจากการดรอปเหรียญครั้งต่อไป สิ่งนี้คล้ายกับ NFT อย่างน้อย USDC และ USDT อ้างว่าได้รับการสนับสนุน ในขณะที่ NFT ไม่มีรูปแบบการสนับสนุนใด ๆ ค่าของพวกเขาคือศูนย์ NFT ไม่มีข้อเสีย มันสามารถเป็นศูนย์ได้ เมื่อคุณนำความคล้ายคลึงกันเหล่านี้มารวมกัน ไม่มีอะไรหยุดโทเค็น Blur จากการกดราคาของ NFT อย่างไม่มีกำหนดด้วยวิธีนี้ คนขุดแร่ไม่เห็นสิ่งนี้ นักขุดยังคงพฤติกรรมนี้แม้ว่าราคาโทเค็น Blur จะสูงถึง 30 เซนต์ ราวกับว่าทุกคนทิ้ง UST ของตน แต่คราวนี้ UST เป็น NFT และไม่มีใครสนใจมัน

NFT ตอนนี้: Blur จะดำเนินการเพื่อออกจากภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกในปัจจุบันหรือไม่ หากมี คุณคิดว่า Blur คิดว่าควรเกี่ยวข้องกับเอฟเฟกต์ขนาดใหญ่หรือไม่?

ตอบ: สถานการณ์ปัจจุบันเกิดจากการลดลงอย่างรวดเร็วของผู้เข้าร่วมตลาด NFT ตลาดอ่อนแอและไม่สามารถทรงตัวได้ เนื่องจากวงจรอุบาทว์ของการทุ่มตลาดซึ่งกันและกัน ผู้คนจึงไม่มีแรงจูงใจที่จะซื้อ NFT คุณซื้อ NFT 3 รายการ และหนึ่งชั่วโมงต่อมา NFT 20 รายการจะถูกทิ้งทันทีหลังจากคุณ บางคนอาจเรียนรู้บทเรียนหลังจากประสบมาไม่กี่ครั้ง คนหยุดซื้อเพราะตลาดอ่อนไหวเกินไป วิธีแก้ไขของฉันคือลดความสำนึกผิดของผู้ซื้อให้น้อยที่สุด

คำแนะนำแรกของฉันคือการลดขนาดขั้นตอนราคา ซึ่งเป็นการเพิ่มราคาที่น้อยที่สุด ในการประมูลของ Blur ขนาดขั้นตอนคือ 0.01 ETH ซึ่งเทียบเท่ากับหนึ่งเปอร์เซ็นต์ของ ETH ประเด็นคือ ผู้ประมูลของ Blur ต้องการเสนอราคาให้สูงที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ แต่ไม่ต้องการให้มีการเสนอราคาสูงกว่า ดังนั้นพวกเขาจะลดราคาเสนอลง 0.01 ETH

สำหรับ Ape สมมติว่าราคาของมันคือ 45 ETH ซึ่งคิดเป็น 0.02% เท่านั้น ค่านี้สามารถละเว้นได้ แต่สำหรับคอลเลกชันที่มีราคาต่ำกว่า การลดราคา 0.01 ETH เป็นจำนวนที่มากกว่ามาก ดังนั้นของสะสมที่มีราคาถูกจึงได้รับผลกระทบจากวงจรอุบาทว์นี้มากกว่า เปลี่ยนขนาดขั้นตอนจากหลักร้อยเป็นหลักพัน

ด้วยวิธีนี้ นักขุดยังคงสามารถถ่ายโอนข้อมูลซึ่งกันและกันได้ แต่แทนที่จะเสีย 1% ต่อวัน อาจเป็น 0.1% ต่อวัน สิ่งนี้จะช่วยบรรเทาความสูญเสียที่อุตสาหกรรมเผชิญอยู่ในปัจจุบัน ยิ่งตลาดหมี NFT อยู่ได้นานเท่าไหร่ ศักยภาพในการฟื้นตัวของอุตสาหกรรมก็จะยิ่งต่ำลงเท่านั้น เมื่อโครงการ NFT ถูกมองว่าเป็นการหลอกลวง เป็นเรื่องยากสำหรับองค์กรขนาดใหญ่ที่จะพิสูจน์ว่าความร่วมมือกับโครงการ NFT

ด้วยวิธีนี้ นักขุดยังคงสามารถถ่ายโอนข้อมูลซึ่งกันและกันได้ แต่แทนที่จะเสีย 1% ต่อวัน อาจเป็น 0.1% ต่อวัน สิ่งนี้จะช่วยบรรเทาความสูญเสียที่อุตสาหกรรมเผชิญอยู่ในปัจจุบัน ยิ่งตลาดหมี NFT อยู่ได้นานเท่าไหร่ ศักยภาพในการฟื้นตัวของอุตสาหกรรมก็จะยิ่งต่ำลงเท่านั้น เมื่อโครงการ NFT ถูกมองว่าเป็นการหลอกลวง เป็นเรื่องยากสำหรับองค์กรขนาดใหญ่ที่จะพิสูจน์ว่าความร่วมมือกับโครงการ NFT

ขั้นตอนที่สองคือการลงโทษผู้รีไซเคิล Blend อย่างแข็งขัน แนวคิดนี้มีไว้สำหรับนักขุดเพื่อเพิ่มประโยชน์สูงสุดจากสภาพคล่องที่ได้รับจากการประมูล พวกเขายืมจากผู้ให้กู้โดยมีความเสี่ยงเพียงเล็กน้อยหรือไม่มีเลย ทั้งผู้ให้กู้และผู้ประมูลกำลังสับเปลี่ยนข้อตกลงอย่างมีประสิทธิภาพ เหตุผลที่ฉันพูดเช่นนี้คือพวกเขาจ่ายค่าธรรมเนียมเป็นศูนย์เมื่อทุ่มตลาด หากคุณซื้อขายที่ราคาเดียวกันแต่ไม่คิดค่าธรรมเนียมใดๆ โดยทั่วไปแล้วมันเป็นการเดิมพันที่ไร้ทิศทาง เป็นเพียงสัญญาณรบกวนของตลาดที่ไม่ได้ช่วยอะไรเลย ค่าธรรมเนียมสร้างเทรดเดอร์ที่ซื่อสัตย์มากขึ้น ผู้คนต้องประเมินว่ากลยุทธ์ของพวกเขาคุ้มค่าหรือไม่ และคำตอบมักจะไม่ สถานการณ์นี้ทำให้ปริมาณธุรกรรมของ Blur และมูลค่ารวมถูกล็อค (TVL) สูงเกินจริง แต่ยังนำไปสู่ธุรกรรมปลอมจำนวนมาก

วิธีที่สามคือให้ Blur กำหนดค่าสิทธิ 0.5% ใหม่เพื่อตอบสนองต่อการขายของ Blend ไม่มีเหตุผลที่จะสนับสนุนให้ผู้คนใช้ตลาดและจำกัดคำสั่งซื้อ ในระบบตลาดอื่น ๆ ที่มีอยู่ทุกระบบ ผู้คนจะได้รับแรงจูงใจในการจัดหาสภาพคล่องให้กับตลาด คุณต้องการให้สภาพคล่องอุดมสมบูรณ์ แต่คุณต้องการให้เป็นอินทรีย์ เมื่อผู้เข้าร่วมทุกคนจ่ายค่าธรรมเนียมเท่ากัน คุณจะกลับสู่สถานะออร์แกนิก

สุดท้าย อีกครั้งทีละขั้นตอนสัญลักษณ์แสดงหัวข้อย่อย เราต้องบอกตรงๆ ว่าปัญหานี้มาถึงจุดพลิกผันแล้ว โฟกัสตอนนี้คือการลดความสูญเสียให้น้อยที่สุด สำหรับผู้ซื้อ NFT ตัวจริง วิธีเดียวที่จะได้รับ NFT คืนจากนักขุดและยุติวงจรคือให้นักขุดลงประกาศขาย หากคุณเพิ่มกลไกการให้คะแนนชั้นวางสินค้า

NFT Now: คุณคิดว่า Blur มีแรงจูงใจจริง ๆ ที่จะใช้การเปลี่ยนแปลงใด ๆ ที่คุณแนะนำหรือไม่? เป้าหมายของพวกเขาคือการรักษายอดขายให้เติบโตและดึงดูดเงินให้มากขึ้น พวกเขาจะพิจารณาทำอะไรที่อาจส่งผลเสียต่อยอดขายหรือไม่?

M: น่าเสียดายที่มันไม่ใช่สถานการณ์แบบ win-win จะชนะ ฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งต้องสูญเสียอีกฝ่ายหนึ่ง มันน่าเสียดาย Blur ได้รับปริมาณมากจากเครื่องรีไซเคิล Blend เหล่านี้ แม้ว่าสิ่งนี้จะสร้างปริมาณมหาศาล แต่ดูเหมือนว่า Blur จะฆ่า OpenSea การเปลี่ยนแปลงเหล่านี้สามารถดำเนินการอย่างค่อยเป็นค่อยไป เปลี่ยนขนาดขั้นตอนจากหนึ่งในร้อยเป็นหนึ่งในพันของ ETH สิ่งนี้จะทำให้การรีไซเคิลดำเนินต่อไป แต่จะไม่ลดราคาลง สิ่งนี้จะช่วยหยุดเลือดและนำความมั่นใจกลับมาสู่ตลาด NFT นอกจากนี้ยังแก้ปัญหาความต้องการ ทันใดนั้น บางคนอาจคิดว่า NFT เป็นโอกาสที่ดีกว่าหากมนุษย์กลายพันธุ์แสดงความสนใจอย่างต่อเนื่องในเจ็ดหรือแปด ETH

นั่นเป็นคำถามว่า Blur ยอมเจ็บปวดมากแค่ไหนเพื่อรักษาตลาดไว้ ฉันคิดว่าหลายสิ่งที่พวกเขาทำเป็นการหลอกลวงมากกว่ามุ่งร้าย

NFT Now: ผู้ซื้อ NFT และโครงการ Web3 มีบทบาทอย่างไรในเรื่องนี้

M: ฝ่ายโครงการจำเป็นต้องมีบทบาทในเรื่องนี้ด้วย หากคุณเป็นผู้สร้างหรือเจ้าของโครงการ โปรดตกลงที่จะกู้คืน NFT จากนักขุด ตัวอย่างเช่น Blur สามารถทำได้โดยเพิ่มความสามารถในการเสนอราคาสำหรับสินทรัพย์และลักษณะเฉพาะ หากคุณมีแนวคิดที่ชัดเจนว่านักขุดถือ NFT ใด คุณสามารถประมูลสินทรัพย์นั้นได้ โดยเสนอราคา 0.01 ETH เหนือราคาจอง

ด้วยวิธีนี้ นักขุดจะขาย NFT ให้คุณแทนนักขุดคนอื่นๆ สิ่งนี้ช่วยควบคุมราคาที่ลดลง ในด้านราคา สิ่งที่แย่กว่าอาวุธหลักที่ดิ่งลง 20% ในวันเดียว คือลดลง 1% ต่อเนื่องหลายเดือน ทำให้คนขาดความมั่นใจในโครงการ ทุกโครงการมีความสนใจที่จะลดจำนวน NFT ในมือของผู้ขุด