ความคิดเห็น: เจย์ จ็อก ผู้ก่อตั้งร่วมของ Sei Labs

ในปี 2017 อุตสาหกรรมได้เรียนรู้บทเรียนอันเจ็บปวดเกี่ยวกับการปรับขนาดของบล็อคเชน เมื่อ CryptoKitties ทำให้เครือข่าย Ethereum ขัดข้อง ในปัจจุบัน ที่เงินกว่า 100,000 ล้านดอลลาร์ถูกล็อคอยู่ใน ระบบการเงินแบบกระจายอำนาจ (DeFi) และมีการซื้อขายโทเค็นที่ไม่สามารถทดแทนได้ (NFT) หลายล้านรายการ บทเรียนนี้จึงมีความสำคัญมากกว่าที่เคย Ethereum Virtual Machine (EVM) ซึ่งเป็นกลไกที่ขับเคลื่อนกิจกรรมนี้ได้ถึงขีดจำกัดแล้ว

คำตอบของชุมชนคริปโตจนถึงตอนนี้คือโซลูชันเลเยอร์ 2 ซึ่งเป็นเครือข่ายแยกที่ประมวลผลธุรกรรมและรายงานกลับไปยัง Ethereum แต่จะเกิดอะไรขึ้นถ้าชุมชนกำลังมองหาคำตอบในสถานที่ที่ผิด?

เลเยอร์ 2 ไม่ใช่โซลูชัน

บล็อคเชนเลเยอร์ 2 ได้รับการยกย่องมานานแล้วว่าเป็นโซลูชันสำหรับความท้าทายด้านประสิทธิภาพการทำงานของ EVM เนื่องจากความสามารถในการถ่ายโอนงานการคำนวณจาก Ethereum ไปยังเครือข่ายรอง โซลูชันเลเยอร์ 2 ได้รับการพิสูจน์แล้วว่าเป็นเพียง "การแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว" เท่านั้น และไม่ใช่โซลูชันถาวรตามที่ใครๆ คาดหวัง ตามที่ Gemini รายงาน เลเยอร์ 2 ใหม่จะปรากฏขึ้นทุกๆ 19 วันในปี 2024 ซึ่งบ่งชี้ว่าภูมิทัศน์การแข่งขันกำลังสร้างปัญหาให้มากขึ้นมากกว่าที่จะแก้ไขได้

โซลูชันเลเยอร์ 2 มีความท้าทายของตัวเอง โดยเกี่ยวข้องกับการรวมศูนย์และการทำงานร่วมกันเป็นหลัก บล็อคเชนเลเยอร์ 2 จำนวนมากในปัจจุบันทำงานโดยใช้ตัวเรียงลำดับแบบรวมศูนย์ ซึ่งอาจเปิดเผยเครือข่ายต่อปัญหาต่างๆ เช่น การเซ็นเซอร์ธุรกรรม การเรียงลำดับธุรกรรมใหม่ และอื่นๆ อีกมากมาย นอกจากนี้ Vitalik Buterin ยังกล่าวในบล็อกโพสต์ล่าสุดว่า Layer 2 กำลังพยายามรักษาการทำงานร่วมกันได้ สิ่งนี้ดึงดูดความสนใจไปที่สถานะที่วุ่นวายของเลเยอร์ 2 ซึ่งนำไปสู่สภาพคล่องที่กระจัดกระจายและประสบการณ์ผู้ใช้ที่ซับซ้อน

การออกแบบการม้วนข้อมูลขั้นสูงได้พยายามที่จะแก้ไขจุดปัญหาเหล่านี้ เมื่อไม่นานมานี้ มีการออกแบบใหม่ที่เรียกว่า native rollups เกิดขึ้น ซึ่งพยายามแก้ไขปัญหาการรวมศูนย์ที่เลเยอร์ 2 native rollups จะดึงคุณค่าออกไปจากโครงการ ซึ่งจะขัดขวางการนำไปใช้อย่างมาก ดังนั้น จึงเป็นที่น่าสงสัยว่าการรวมระบบแบบดั้งเดิมจะสามารถแก้ไขปัญหาเร่งด่วนของ Ethereum ทั้งหมดได้หรือไม่

เมื่อพิจารณาถึงความท้าทายที่จะเกิดขึ้นกับ EVM เหตุใดจึงต้องพึ่งพาเลเยอร์ 2 แทนที่จะหาวิธีแก้ไขอื่น? มีวิธีแก้ปัญหาที่ดีกว่านี้ไหม? ตามข้อมูลของ L2BEAT ค่าใช้จ่ายประจำปีในการดำเนินการ L2 หลักทั้งหมดอยู่ที่ประมาณ 95.53 ล้านดอลลาร์ แทนที่จะทุ่มเงินมากขึ้นในการสร้างและรันโซลูชัน L2 และการทำงานร่วมกันมากขึ้น ทำไมไม่เน้นที่การปรับปรุงเลเยอร์พื้นฐานที่มีอยู่ให้สมบูรณ์แบบล่ะ

ทางเลือกที่แม่นยำยิ่งขึ้นสำหรับ TPS

เพื่อสร้างเลเยอร์ 1 ที่มีประสิทธิภาพสูงสุด อุตสาหกรรมจะต้องประเมินแนวทางในการติดตามประสิทธิภาพของบล็อคเชนอีกครั้งก่อน บล็อคเชนส่วนใหญ่มุ่งเน้นไปที่ปริมาณงานโดยใช้วิธีการทำธุรกรรมต่อวินาที (TPS) เพื่อเปรียบเทียบประสิทธิภาพของโซ่ ในขณะที่หลายๆ คนเชื่อว่าการบรรลุจำนวนธุรกรรมสูงสุดต่อวินาทีเป็นหนทางในการนำสกุลเงินดิจิทัลมาใช้อย่างแพร่หลาย แต่น่าเสียดายที่ TPS ไม่สามารถนำมาเปรียบเทียบกันได้ เพราะธุรกรรมประเภทต่างๆ ต้องใช้การประมวลผลในปริมาณที่แตกต่างกัน

ตัวอย่างเช่น Ethereum

การโอน Ethereum มูลค่า 1,536 ดอลลาร์ต้องใช้แก๊ส 21,000 หน่วย ในขณะที่การโอน ERC-20 ต้องใช้แก๊ส 65,000 หน่วย ยืนยันว่า TPS ไม่ส่งมูลค่าเป็นศูนย์เมื่อติดตามธุรกรรมขนาดใหญ่และปริมาณข้อมูลที่ส่งผ่านเครือข่าย

จำเป็นต้องพัฒนามาตรวัดประสิทธิภาพมาตรฐานใหม่ที่สามารถสะท้อนพลังการประมวลผลของเครือข่ายได้ดีกว่า เพื่อให้เข้าใจถึงศักยภาพของบล็อคเชนได้เป็นอย่างดี นี่คือที่มาของหน่วยวัดประสิทธิภาพทางเลือกอย่าง “ก๊าซต่อวินาที” ซึ่งเป็นหน่วยวัดที่ประเมินค่าธรรมเนียมก๊าซที่จำเป็นในการประมวลผลธุรกรรม และสะท้อนถึงประเภทธุรกรรมที่แตกต่างกันได้ดีกว่า แม้ว่า TPS จะเหมาะสมที่สุดสำหรับการประเมินการโอน ETH แบบง่ายๆ แต่แก๊สต่อวินาทีสะท้อนภาพรวมที่ใหญ่กว่า เนื่องจากคำนึงถึงงานคำนวณทั้งหมด แม้แต่สำหรับธุรกรรมที่ซับซ้อน

เนื่องจากเป็นหน่วยเมตริกใหม่ การวัดก๊าซต่อวินาทีข้ามเครือข่ายทั้งหมดจึงเป็นกระบวนการที่ยาวนาน แต่ถือเป็นขั้นตอนที่สำคัญในการพัฒนาบล็อคเชน

กลับสู่พื้นฐาน: เลเยอร์ 1

เนื่องจากนักวิจัย Ethereum จำนวนมากมุ่งเน้นไปที่แผนงานที่เน้นไปที่การรวมฟังก์ชัน ฟังก์ชันการทำงานเลเยอร์ 1 จึงมักถูกละเลยมาโดยตลอด เนื่องจากเลเยอร์ 1 เป็นกระดูกสันหลังของระบบนิเวศการเข้ารหัสทั้งหมด จึงเป็นกุญแจสำคัญในการปรับขนาด EVM เพื่อจัดการกับความท้าทายด้านความสามารถในการปรับขนาดของ EVM เลเยอร์ 1 จะต้องสร้าง EVM ขึ้นมาใหม่ตั้งแต่ต้นโดยให้ประสิทธิภาพเป็นสิ่งสำคัญสูงสุด

เมื่อปริมาณธุรกรรมเพิ่มขึ้น EVM จะต้องเผชิญกับความแออัดของเครือข่ายอย่างรุนแรงและราคาแก๊สที่สูง ถึงเวลาที่จะขยายเลเยอร์ 1 เพื่อรองรับผู้ใช้รุ่นต่อไป วิธีการต่างๆ เช่น การประมวลผลแบบคู่ขนานจะช่วยเพิ่มปริมาณงาน และเมื่อรวมกับการปรับปรุงกลไกฉันทามติและโซลูชันการจัดเก็บข้อมูลของ EVM แล้ว จะช่วยกำหนดมาตรฐานประสิทธิภาพใหม่สำหรับอุตสาหกรรม และสร้างสภาพแวดล้อมที่เป็นมิตรกับนักพัฒนามากขึ้นสำหรับโครงการต่างๆ

โซลูชันที่เหมาะสมสำหรับการปรับขนาด EVM

ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา Layer 2 ถือเป็นคำตอบสำหรับการให้วิธีที่ถูกที่สุดและเร็วที่สุดในการดำเนินการซื้อขาย เลเยอร์ 2 ไม่ใช่สิ่งที่ EVM ต้องการจริงๆ เลเยอร์ 1 ถือเป็นโซลูชันที่แท้จริงสำหรับปัญหาการปรับขนาด EVM มาตั้งแต่วันแรก

ตอนนี้ถึงเวลาที่จะนำมาตรวัดประสิทธิภาพที่แม่นยำยิ่งขึ้นมาใช้ และเปลี่ยนโฟกัสไปที่การปรับปรุงประสิทธิภาพของเครือข่าย การเปลี่ยนแปลงเหล่านี้จะปูทางให้ EVM บรรลุศักยภาพอย่างเต็มที่ พร้อมทั้งนำมาซึ่งระดับความสามารถในการปรับขนาดและประสิทธิภาพที่ไม่เคยมีมาก่อน EVM จะยังคงดำรงอยู่ต่อไป แต่อนาคตของมันขึ้นอยู่กับสิ่งที่อุตสาหกรรมสร้างขึ้น