เขียนโดย: ฮ่าวเทียน

เมื่อเร็วๆ นี้ ฉันได้เห็นโครงการในช่วงแรกๆ มากมายในระบบนิเวศของ Bitcoin โดยเฉพาะโครงการจำนวนหนึ่งที่ได้มาจากนวัตกรรมทางเทคโนโลยี เช่น Ordinals, Lighting network, Taproot Assets, RGB protocol เป็นต้น

ไม่ว่าจะเป็นการเล่าเรื่องที่ล้นหลามหรือความก้าวหน้าทางเทคโนโลยี นักสำรวจ นักเก็งกำไร และนักวิจารณ์ที่อยู่รอบ ๆ ระบบนิเวศของ Bitcoin ต่างก็อยู่ร่วมกันเสมอ ดังนั้น เราควรปฏิบัติต่อสถานะปัจจุบันและอนาคตของระบบนิเวศของ Bitcoin อย่างเป็นกลางอย่างไร แค่ความคิดผิวเผินที่นี่:

1) "การขยายตัว" ในระบบนิเวศของ Bitcoin ไม่สามารถถูกวิพากษ์วิจารณ์ได้ง่ายๆ ว่าเป็นการขยายการเล่าเรื่องและสร้างวงล้อใหม่

ปฏิเสธไม่ได้ว่าจะมีนักเก็งกำไรที่เพิกเฉยต่อลักษณะเฉพาะของห่วงโซ่และลอกเลียนแบบวิธีการตลาดต่างๆ เพื่อให้ได้กำไรระยะสั้นผ่านการเก็งกำไร อย่างไรก็ตาม เพื่ออัพเกรด "เรื่องราว" ของระบบนิเวศ Bitcoin ในระยะยาว หวังว่าหลังจากที่ผลกระทบจากการขุด Bitcoin ลดลง ธุรกรรมในห่วงโซ่ Bitcoin จะเพิ่มขึ้น เพื่อค้นหาแหล่งรายได้ใหม่ที่ยั่งยืนสำหรับผู้ขุด Bitcoin ดังนั้น "การปรับขนาด" Bitcoin จึงไม่ถูกต้องทางการเมือง สิ่งสำคัญคือต้องแน่ใจว่ามันอยู่ในเส้นทาง "การเล่าเรื่อง" ที่ถูกต้อง

2) การบรรยายแบบออร์โธดอกซ์คืออะไร? ภายในชุมชน Bitcoin มีกฎที่เป็นไปได้สองข้อที่ต้องปฏิบัติตาม: 1. อย่าเปลี่ยนฉันทามติของ Bitcoin 2. อย่าเพิ่มภาระในเครือข่ายหลัก;

การเล่าเรื่องลำดับปัจจุบันใช้ผู้ใช้ในการส่งพารามิเตอร์ไปยังเครือข่าย Bitcoin ในลักษณะการกระจายอำนาจและการวิเคราะห์แพลตฟอร์มดัชนีบุคคลที่สามให้ "ความถูกต้องตามกฎหมาย" การเล่าเรื่องประเภทนี้สามารถนำ txs ไปยังเครือข่ายหลักซึ่งเป็นที่สนใจของนักขุด แต่การอัดฉีดข้อมูลที่ไม่เป็นระเบียบจำนวนมากซึ่งขับเคลื่อนโดยอารมณ์ Fomo จะทำให้เกิด "การโจมตีแบบฝุ่น" และนำภาระมาสู่เครือข่ายหลัก ในขณะที่ BitVM สามารถบรรลุความสมบูรณ์ของทัวริงในทางทฤษฎีได้ แต่จินตนาการของมันก็เช่นกัน ใหญ่ที่จะนำไปใช้ในทางปฏิบัติ เกือบเป็นศูนย์ โซลูชันการตรวจสอบไคลเอนต์ RGB มีพื้นที่การดำเนินงานขนาดใหญ่ แต่จะต้องขึ้นอยู่กับความไว้วางใจที่เป็นเอกฉันท์ในไคลเอนต์ RGB ในการเปรียบเทียบ โปรโตคอล Taproot Assets สอดคล้องกับการเล่าเรื่องออร์โธดอกซ์กระแสหลักและเป็น ติดตามสมควรได้รับความสนใจในระยะยาว

3) สัญญาแบบออฟไลน์ HTLC ของ Taproot Assets บน Lightning Network บรรลุผลคล้ายกับเลเยอร์ 2 และแบบสะสม ธุรกรรมความถี่สูงในช่องที่อยู่ Taproot ที่เชื่อถือได้ร่วมกันจำนวนมากเทียบเท่ากับธุรกรรมแบบแบตช์ของเลเยอร์ 2 และการชำระบัญชี mainnet ที่ตรงเวลาตาม การล็อคเวลาแฮชเทียบเท่ากับการอัพเดตสถานะ . แม้ว่าเครือข่ายหลัก Bitcoin จะให้การชำระสินทรัพย์เท่านั้น ซึ่งเป็นชั้น DA ที่จำกัดอย่างดีที่สุด แต่วิธีการ "ปรับขนาด" นี้ในปัจจุบันดูเหมือนว่าจะมีความแข็งแกร่งมากในแง่ของตรรกะทางเทคนิคและวิธีการปฏิบัติ

สิ่งเดียวที่จะถูกวิพากษ์วิจารณ์อาจเป็นว่ามันพัฒนาช้าเกินไป แต่ลองนึกดูว่า มันใช้เวลา 5 เดือนนับจากการเกิดขึ้นของโปรโตคอล Ordinals จนถึงการเกิดขึ้นของความนิยม Brc20 เรายังต้องให้ Taproot Assets มีเวลามากขึ้นในการสะสมพลังงาน

4) ฉันเคยเห็นโปรเจ็กต์ในช่วงแรกๆ มากมายในทิศทางของ "การขยายตัว" ของ Bitcoin มี Swap ที่ใช้โปรโตคอล RGB, การขยายเลเยอร์ 2 ตาม DA ที่จำกัดของลำดับลำดับ และโซลูชัน side chain บางส่วน โดยรวมแล้วการระดมทุนไม่ราบรื่น ในแง่หนึ่ง VC โดยทั่วไปคุ้นเคยกับตรรกะการเล่าเรื่องของโครงการบน Ethereum และพวกเขายังคงมีข้อสงสัยอย่างจำกัดเกี่ยวกับความสามารถในการขยายทางเทคนิคของ Bitcoin และต้องใช้เวลาในการศึกษาและเรียนรู้ ในทางกลับกัน Bitcoin ขณะนี้การเล่าเรื่องแบบ "ปรับขนาด" มีความแตกแยกอย่างมาก และผู้พัฒนา Ordinals, RGB และ Lighting Network ดูเหมือนจะแยกจากกัน

นักพัฒนาเหล่านี้จำเป็นต้องมาบรรจบกันที่เรื่องราวกระแสหลัก เช่นเดียวกับ Ethereum plasma, validium ฯลฯ ในที่สุดก็มาบรรจบกันเป็น Rollup สำหรับผลลัพธ์สุดท้ายของการขยายตัวของ Bitcoin ฉันตัดสินโดยส่วนตัวว่ามีความเป็นไปได้สูงที่จะมีช่องว่างสำหรับการพัฒนาในทิศทางของ Taproot Assets

หมายเหตุ: มีผู้สร้างนักพัฒนาซอฟต์แวร์ในระบบนิเวศ "การปรับขนาด" ของ Bitcoin ที่สามารถ DM เพื่อสื่อสารได้