ความปลอดภัยของบล็อกเชนไม่ใช่ปัญหาทางเทคนิค แต่เป็นปัญหาทางเศรษฐกิจในระยะยาว การทำงานของโหนด การบำรุงรักษาฉันทามติ การตรวจสอบสถานะ และการตอบสนองต่อความเสี่ยง ล้วนหมายถึงการลงทุนด้านต้นทุนอย่างต่อเนื่องและไม่หยุดชะงัก ความขัดแย้งที่แท้จริงไม่ได้อยู่ที่ว่าจำเป็นต้องมีงบประมาณด้านความปลอดภัยหรือไม่ แต่ขึ้นอยู่กับว่าแหล่งที่มาของงบประมาณนั้นมีความมั่นคงในระยะยาวหรือไม่
ในช่วงทศวรรษที่ผ่านมาของการใช้งานบล็อกเชนสาธารณะ วิธีแก้ปัญหาที่พบได้บ่อยที่สุดคือการเพิ่มจำนวนโทเค็นอย่างต่อเนื่อง โดยการออกโทเค็นใหม่ๆ อย่างต่อเนื่อง เครือข่ายจะจูงใจโหนดและผู้เข้าร่วมด้วยการแลกเปลี่ยนกับพลังการประมวลผล การวางเดิมพัน หรือการมีส่วนร่วมในกระบวนการฉันทามติ กลไกนี้ใช้ได้ผลดีในช่วงเริ่มต้นของเครือข่าย แต่หลักการพื้นฐานของมันคือ ความปลอดภัยขึ้นอยู่กับความคาดหวังด้านราคา มากกว่ามูลค่าที่แท้จริงของระบบ
เมื่อความเชื่อมั่นของตลาดเปลี่ยนแปลงและแรงจูงใจด้านเงินเฟ้อลดลง โครงสร้างนี้จะเปิดเผยปัญหาด้านความปลอดภัยโดยตรงต่อความผันผวนของราคา ข้อสมมติฐานนี้ใช้ไม่ได้กับบล็อกเชนที่ดำเนินการกับสินทรัพย์ในโลกแห่งความเป็นจริง
สินทรัพย์ในโลกแห่งความเป็นจริงต้องการ "ความมั่นคงที่ยั่งยืน" ไม่ใช่แรงจูงใจระยะสั้น
วงจรชีวิตของสินทรัพย์ในโลกแห่งความเป็นจริงมักวัดเป็นปีหรือแม้กระทั่งหลายทศวรรษ ไม่ว่าจะเป็นสิทธิ์ในการรับรายได้จากโครงสร้างพื้นฐาน กระแสเงินสดของบริษัท หรือโครงสร้างทางการเงินระยะยาว สิ่งสำคัญไม่ใช่กิจกรรมระยะสั้น แต่คือความสามารถในการบังคับใช้กฎเกณฑ์อย่างสม่ำเสมอในวงจรตลาดที่แตกต่างกัน
หากงบประมาณด้านความปลอดภัยของบล็อกเชนส่วนใหญ่ขับเคลื่อนด้วยแรงจูงใจจากภาวะเงินเฟ้อหรือกิจกรรมการซื้อขายในตลาดรอง เมื่อสภาพแวดล้อมภายนอกเย็นลง สิ่งแรกที่จะอ่อนแอลงจะไม่ใช่ชั้นแอปพลิเคชัน แต่จะเป็นความน่าเชื่อถือของโปรโตคอลเอง ความไม่แน่นอนนี้เป็นสิ่งที่ยอมรับไม่ได้สำหรับผู้เข้าร่วมสถาบัน ผู้จัดการสินทรัพย์ หรือผู้ร่วมงานด้านกฎระเบียบ
ดังนั้น Solidify Chain จึงจงใจหลีกเลี่ยงเส้นทางระยะยาวของการ "แลกเปลี่ยนความปลอดภัยกับภาวะเงินเฟ้อ" ในการออกแบบ และลดประเด็นด้านความปลอดภัยลงเหลือเพียงการตัดสินขั้นพื้นฐานกว่านั้น นั่นคือ โปรโตคอลสามารถจัดหาทรัพยากรที่จำเป็นต่อการรักษาการทำงานในกระบวนการใช้งานจริงได้อย่างต่อเนื่องหรือไม่
การกำหนดราคาตามโปรโตคอล: การเชื่อมโยงงบประมาณด้านความปลอดภัยกับพฤติกรรมในโลกแห่งความเป็นจริง
โครงสร้างเศรษฐกิจของ Solidify Chain ไม่ได้สร้างขึ้นจากค่าคอมมิชชั่นระดับแอปพลิเคชันหรือการจับคู่ธุรกรรม โปรโตคอลนี้ไม่ได้ดำเนินการแอปพลิเคชันหรือมีส่วนร่วมในกิจกรรมทางการตลาด สิ่งที่มันมอบให้คือชุดความสามารถระดับโปรโตคอลที่ไม่สามารถทดแทนได้ ได้แก่ การลงทะเบียนสินทรัพย์ การบังคับใช้การปฏิบัติตามกฎระเบียบ การจัดการวงจรชีวิต และการชำระบัญชี
เมื่อมีการเรียกใช้ฟังก์ชันเหล่านี้ จะถือเป็นการกระทำในการใช้งานโปรโตคอล และจะกระตุ้นการชำระค่าธรรมเนียมระดับโปรโตคอลตามกฎที่กำหนดไว้ล่วงหน้า ค่าธรรมเนียมเหล่านี้ไม่ใช่ "การออกแบบเชิงพาณิชย์" แต่เป็นเงื่อนไขพื้นฐานสำหรับการทำงานของระบบ คล้ายกับค่าธรรมเนียมการหักบัญชี ค่าธรรมเนียมการดูแลรักษา หรือค่าธรรมเนียมบริการโครงสร้างพื้นฐานในระบบการเงินแบบดั้งเดิม
ประเด็นสำคัญคือ ค่าธรรมเนียมเหล่านี้ไม่ได้มาจากการเก็งกำไรโทเค็นหรือการปั่นปริมาณการใช้งาน แต่มาจากกิจกรรมจริงบนบล็อกเชนของสินทรัพย์จริงโดยตรง ยิ่งขนาดของสินทรัพย์ใหญ่เท่าไหร่ อายุการใช้งานก็จะยิ่งยาวนานขึ้น และยิ่งมีการชำระบัญชีและการจัดการบ่อยเท่าไหร่ กระแสเงินสดที่โปรโตคอลได้รับก็จะยิ่งมีความเสถียรมากขึ้นเท่านั้น สิ่งนี้สร้างความผูกพันเชิงโครงสร้างระหว่างงบประมาณด้านความปลอดภัยและความเข้มข้นของการใช้งานระบบ มากกว่าความผูกพันทางอารมณ์
การเปลี่ยนจาก "การรักษาความปลอดภัยด้วยแรงจูงใจ" ไปสู่ "การรักษาความปลอดภัยด้วยการชำระหนี้"
เมื่อกระแสเงินสดระดับโปรโตคอลไหลเข้าสู่ระบบอย่างต่อเนื่อง Solidify Chain จะไม่ถือว่าเงินนั้นเป็นรายได้ที่ใช้จ่ายได้ตามใจชอบ แต่จะนำไปรวมไว้ในเส้นทางการจัดสรรและการใช้งานที่ชัดเจนผ่านกฎของโปรโตคอล
ทรัพยากรส่วนหนึ่งถูกนำไปใช้เพื่อครอบคลุมค่าใช้จ่ายระยะยาว เช่น การดำเนินงานเครือข่าย การบำรุงรักษาโหนด การปฏิบัติตามกฎระเบียบ และการเตรียมความพร้อมรับมือความเสี่ยง อีกส่วนหนึ่งจะไหลกลับไปยังระบบรักษาความปลอดภัยเครือข่ายผ่านกลไกที่กำหนดไว้ เพื่อสนับสนุนการมีส่วนร่วมของโหนดและความเสถียรของระบบ กระบวนการนี้ดำเนินการโดยอัตโนมัติโดยโปรโตคอล แทนที่จะพึ่งพาการตัดสินใจเฉพาะหน้าของหน่วยงานกำกับดูแล
ทรัพยากรส่วนหนึ่งถูกนำไปใช้เพื่อครอบคลุมค่าใช้จ่ายระยะยาว เช่น การดำเนินงานเครือข่าย การบำรุงรักษาโหนด การปฏิบัติตามกฎระเบียบ และการเตรียมความพร้อมรับมือความเสี่ยง อีกส่วนหนึ่งจะไหลกลับไปยังระบบรักษาความปลอดภัยเครือข่ายผ่านกลไกที่กำหนดไว้ เพื่อสนับสนุนการมีส่วนร่วมของโหนดและความเสถียรของระบบ กระบวนการนี้ดำเนินการโดยอัตโนมัติโดยโปรโตคอล แทนที่จะพึ่งพาการตัดสินใจเฉพาะหน้าของหน่วยงานกำกับดูแล
เมื่อขอบเขตการใช้งานโปรโตคอลขยายตัวมากขึ้น ความปลอดภัยทางไซเบอร์จะค่อยๆ เปลี่ยนจาก "ขับเคลื่อนด้วยแรงจูงใจ" ไปสู่ "ครอบคลุมด้วยกระแสเงินสด" ภายใต้โครงสร้างนี้ แม้ว่าแรงจูงใจด้านเงินเฟ้อจะค่อยๆ บรรจบกัน ระบบก็ยังสามารถรักษางบประมาณด้านความปลอดภัยได้โดยอาศัยพฤติกรรมการชำระเงินจริง
การออกแบบนี้ไม่ได้มุ่งเน้นประสิทธิภาพในระยะสั้น แต่เน้นการดำเนินงานที่ยั่งยืนในระยะยาว
เหตุใดโครงสร้างนี้จึงเหมาะสมกว่าสำหรับการรองรับ RWA?
สินทรัพย์ในโลกแห่งความเป็นจริงไม่เหมาะกับการดำเนินงานบนระบบที่พึ่งพาความคาดหวังของตลาดเป็นอย่างมาก สิ่งที่สินทรัพย์เหล่านั้นต้องการคือโครงสร้างพื้นฐานที่สามารถบังคับใช้กฎเกณฑ์ได้อย่างน่าเชื่อถือ แม้ว่าราคาจะผันผวน วงจรของตลาด หรือแม้แต่การเปลี่ยนแปลงของความเชื่อมั่นก็ตาม
ด้วยการเชื่อมโยงงบประมาณด้านความปลอดภัยโดยตรงกับการใช้งานโปรโตคอล Solidify Chain จึงหลีกเลี่ยงการพึ่งพาเส้นทางของการ "อุดหนุนโครงสร้างพื้นฐานด้วยกิจกรรมเก็งกำไร" ความปลอดภัยของโปรโตคอลไม่ได้ขึ้นอยู่กับว่าโทเค็นอยู่ในช่วงขาขึ้นหรือไม่ แต่ขึ้นอยู่กับความรับผิดชอบอย่างต่อเนื่องในการออก การจัดการ และการชำระบัญชีสินทรัพย์ที่แท้จริง
สิ่งนี้ทำให้เครือข่ายมีความยืดหยุ่นเชิงโครงสร้างมากขึ้นเมื่อเผชิญกับการเปลี่ยนแปลงตามวัฏจักร และทำให้ใกล้เคียงกับตรรกะการดำเนินงานของโครงสร้างพื้นฐานทางการเงินแบบดั้งเดิมมากขึ้น
บทสรุป
เทคโนโลยีบล็อกเชนไม่ได้มีความน่าเชื่อถือโดยเนื้อแท้ ความน่าเชื่อถือขึ้นอยู่กับว่ากฎเกณฑ์เหล่านั้นสามารถบังคับใช้ได้อย่างมั่นคงในระยะยาวหรือไม่ และการบังคับใช้กฎเกณฑ์นั้นขึ้นอยู่กับว่ามีแหล่งทรัพยากรที่ยั่งยืนหรือไม่
Solidify Chain ไม่ได้สร้างเครือข่ายที่อาศัยภาวะเงินเฟ้อเพื่อความปลอดภัย แต่สร้างระบบที่อิงกับการชำระบัญชีด้วยสินทรัพย์จริงและได้รับการสนับสนุนจากกระแสเงินสดในระดับโปรโตคอล
เมื่อความปลอดภัยไม่ได้ถูก "ซื้อ" ด้วยสิ่งจูงใจอีกต่อไป แต่ถูก "ปลูกฝัง" ด้วยการชำระบัญชี บล็อกเชนก็สามารถกลายเป็นโครงสร้างพื้นฐานที่เชื่อถือได้อย่างแท้จริงสำหรับสินทรัพย์ในโลกแห่งความเป็นจริงในระยะยาวได้
ความคิดเห็นทั้งหมด