Cointime

Download App
iOS & Android

การวิเคราะห์เปรียบเทียบ MegaETH, Monad และ Hyperliquid: ใครสามารถเป็นผู้นำบล็อกเชนประสิทธิภาพสูงได้

ในพื้นที่บล็อคเชนที่มีการพัฒนาอยู่ตลอดเวลา การทำธุรกรรมแบบทันทีกลายเป็นสิ่งจำเป็นมากกว่าความฟุ่มเฟือย เนื่องจากแอปพลิเคชันทางการเงินแบบกระจายอำนาจ การชำระเงิน เกม และการซื้อขายด้วยความถี่สูงได้ผลักดันขีดจำกัดของความสามารถบล็อกเชนแบบดั้งเดิม ความต้องการประสิทธิภาพแบบเรียลไทม์จึงไม่เคยมากไปกว่านี้ ในการแข่งขันเพื่อกำหนดความเร็วและความสามารถในการปรับขนาดของธุรกรรมใหม่ มี MegaETH, Monad และ Hyperliquid

ดังที่กล่าวไว้ในบทความที่ผ่านมา MegaETH เป็นโซลูชัน L2 ใหม่ที่ออกแบบมาเพื่อจัดลำดับความสำคัญของประสิทธิภาพแบบเรียลไทม์ ดึงดูดความสนใจของตลาดด้วยคำมั่นสัญญาว่าจะมีเวลาบล็อกเกือบจะทันทีและมีปริมาณธุรกรรมสูง

อย่างไรก็ตาม Hyperliquid และ Monad ทำให้การแข่งขันรุนแรงยิ่งขึ้นด้วยแนวทางที่เป็นเอกลักษณ์ในการเพิ่มประสิทธิภาพบล็อกเชน บทความนี้จะเจาะลึกถึงคุณประโยชน์ สถาปัตยกรรม และข้อดีของโซลูชันเหล่านี้ เพื่อแยกแยะว่าใครจะเป็นผู้นำในการแข่งขันสำหรับธุรกรรมบล็อกเชนแบบทันที

เมกะETH

MegaETH เป็นโซลูชันการปรับขนาด L2 ที่ออกแบบมาสำหรับ Ethereum โดยเฉพาะ MegaETH มีเอกลักษณ์เฉพาะตัวในการมุ่งเน้นไปที่ประสิทธิภาพบล็อกเชนแบบเรียลไทม์ โดยมอบเวลาแฝงที่ต่ำเป็นพิเศษและความสามารถในการปรับขนาดสำหรับแอปพลิเคชันที่ต้องการการตอบสนองในทันที

ประเด็นสำคัญ

  • เวลาแฝงและความเร็ว: MegaETH มีเวลาบล็อกระหว่าง 1 ถึง 10 มิลลิวินาที และประมวลผลธุรกรรม 100,000 รายการต่อวินาที (TPS)
  • โหนดเฉพาะ: MegaETH ใช้โมเดลที่เน้นซีเควนเซอร์ซึ่งกำหนดบทบาทเฉพาะให้กับโหนด (ผู้สั่งซื้อ ผู้ตรวจสอบ และโหนดแบบเต็ม) เพื่อลดความซับซ้อนในการดำเนินการและลดความซ้ำซ้อน
  • การบูรณาการกับ EigenDA: MegaETH ใช้ประโยชน์จาก EigenDA สำหรับความพร้อมของข้อมูล ทำให้สามารถปรับขนาดได้โดยไม่กระทบต่อความน่าเชื่อถือหรือประสิทธิภาพ

ข้อดี

สถาปัตยกรรมของ MegaETH ได้รับการออกแบบมาเพื่อความเร็วและประสิทธิภาพ ทำให้โดดเด่นในพื้นที่ L2 ที่มีการแข่งขันสูง:

  • เวลาแฝงต่ำ: การประมวลผลธุรกรรมแทบจะทันทีเหมาะสำหรับระบบการซื้อขาย การเล่นเกม และการชำระเงินที่มีความถี่สูง
  • ความสามารถในการปรับขนาด: ด้วยการประมวลผลบล็อกในหน่วยมิลลิวินาที MegaETH จะหลีกเลี่ยงปัญหาความแออัดที่มักจะรบกวน L2 อื่นๆ ในช่วงที่มีความต้องการสูงสุด
  • ความเข้ากันได้ของ EVM: เข้ากันได้อย่างสมบูรณ์กับระบบนิเวศ Ethereum บรรลุการบูรณาการอย่างราบรื่นกับ dApps ที่มีอยู่ในขณะที่ยังคงรักษาความปลอดภัย

ไฮเปอร์ลิควิด

ในขณะที่ MegaETH มุ่งเน้นไปที่ประสิทธิภาพแบบเรียลไทม์ แต่ก็เผชิญกับการแข่งขันที่รุนแรงจาก Hyperliquid และ Monad ซึ่งเป็นสองแพลตฟอร์มที่ใช้แนวทางที่แตกต่างกันในการเพิ่มประสิทธิภาพธุรกรรมบล็อคเชน

Hyperliquid เป็นโปรโตคอลการซื้อขายแบบต่อเนื่องแบบออนไลน์เต็มรูปแบบที่สร้างขึ้นบนบล็อกเชน L1 ของตัวเอง ปรับให้เหมาะสมเพื่อความหน่วงต่ำและปริมาณงานสูง ด้วยการบูรณาการตลาดสปอต อนุพันธ์ และตลาดก่อนเผยแพร่เข้ากับแพลตฟอร์ม Hyperliquid นำเสนอกลไกฉันทามติที่มีประสิทธิภาพสูง HyperBFT และ HyperEVM วางแผนที่จะขยายระบบนิเวศผ่านการรวมสภาพคล่องที่มีประสิทธิภาพ

  • วิสัยทัศน์: Hyperliquid มุ่งเน้นไปที่การกำหนดนิยามใหม่ของประสบการณ์การซื้อขายโดยการจัดหาโครงสร้างพื้นฐานของตลาดที่มีความเร็วสูงและกระจายอำนาจ ซึ่งน่าดึงดูดสำหรับสถาบันการเงินและผู้ซื้อขายที่มีปริมาณสูง
  • ความเชี่ยวชาญด้านตลาด: การผสมผสานระหว่างตลาดสปอตและตลาดถาวรที่เป็นเอกลักษณ์ ช่วยให้สามารถรวบรวมสภาพคล่องได้อย่างราบรื่นและการชำระบัญชีที่รวดเร็ว

กลุ่มของ Hyperliquid มีขอบเขตทางการเงินดั้งเดิมที่หลากหลายกว่า เช่น การให้กู้ยืม การกำกับดูแล และเหรียญ stablecoin ดั้งเดิม Hyperliquid สร้างขึ้นจากความเห็นพ้องต้องกันของ HyperBFT โดยมีเวลาบล็อกอยู่ที่ 0.2 วินาที ในขณะที่ยังคงรักษาสถานะรวมไว้ในทุกส่วนประกอบ จึงมั่นใจได้ถึงประสิทธิภาพ สภาพคล่อง และความสามารถในการตั้งโปรแกรม ด้วยจำนวนผู้ใช้มากกว่า 262,000 รายและการประมวลผลธุรกรรม 200,000 รายการต่อวินาที Hyperliquid จึงวางตำแหน่งตัวเองเป็นผู้นำในโครงสร้างพื้นฐานของตลาดแบบกระจายอำนาจ

เพื่อขยายการเข้าถึงเพิ่มเติม Hyperliquid นำเสนอฟีเจอร์ Builder Codes ซึ่งช่วยให้ dApps และ CEX อื่นๆ สามารถรวมสภาพคล่องของตนได้อย่างราบรื่นผ่านค่าธรรมเนียมต่อธุรกรรม Builder Codes ไม่เพียงแต่ขยายการเข้าถึงของ Hyperliquid เท่านั้น แต่ยังจูงใจแพลตฟอร์มภายนอกให้ใช้ประโยชน์จากโครงสร้างพื้นฐานการซื้อขายที่มีประสิทธิภาพสูง ปรับปรุงสภาพคล่อง และขยายผลกระทบของเครือข่าย

โมนาด

Monad ออกแบบสถาปัตยกรรม EVM ใหม่เพื่อให้ได้ปริมาณงานสูงผ่านการดำเนินการแบบขนาน ด้วยการแก้ไขข้อจำกัดของการประมวลผลธุรกรรมตามลำดับของ Ethereum ทำให้ Monads ปลดล็อกประสิทธิภาพและความสามารถในการปรับขนาดในระดับใหม่

  • วิสัยทัศน์: Monad มุ่งหวังที่จะส่งมอบประสิทธิภาพบล็อกเชนที่ล้ำสมัยในขณะที่ยังคงรักษาการกระจายอำนาจไว้ ซึ่งเป็นการกำหนดมาตรฐานใหม่สำหรับความสามารถในการขยายขนาด L1
  • การดำเนินการแบบขนาน: สถาปัตยกรรมของ Monad รองรับการประมวลผลธุรกรรมพร้อมกันบนอินสแตนซ์ EVM หลายรายการ ช่วยให้มั่นใจได้ถึงการบูรณาการอย่างราบรื่นกับเวิร์กโฟลว์ผู้ใช้และนักพัฒนาที่มีอยู่
  • ความเข้ากันได้เต็มรูปแบบ: Monad รับประกันความเข้ากันได้ของ bytecode EVM และความเข้ากันได้ของ Ethereum RPC โดยผสานรวมการเพิ่มประสิทธิภาพภายในที่ล้ำสมัยโดยไม่ต้องเปลี่ยนประสบการณ์การพัฒนา

Monad แนะนำการวางท่อเพื่อเพิ่มประสิทธิภาพการดำเนินการธุรกรรม กระบวนการที่เป็นเอกฉันท์ และการซิงโครไนซ์สถานะเพื่อเพิ่มประสิทธิภาพฮาร์ดแวร์ให้สูงสุดและลดเวลาแฝงให้เหลือน้อยที่สุด ด้วยการใช้ประโยชน์จากกลไกฉันทามติ MonadBFT แบบกำหนดเองที่ได้มาจาก HotStuff โปรโตคอลนี้สนับสนุนชุดเครื่องมือตรวจสอบความถูกต้องที่แข็งแกร่งและกระจายอำนาจ ในขณะเดียวกันก็เปิดใช้งานการสิ้นสุดบล็อกที่รวดเร็ว

นวัตกรรมที่สำคัญ ได้แก่ MonadDB ซึ่งเป็นฐานข้อมูลเฉพาะที่ปรับแต่งสำหรับการเข้าถึงสถานะ Ethereum และการดำเนินการแบบคู่ขนานในแง่ดี ซึ่งรับประกันปริมาณงานสูงโดยมีค่าใช้จ่ายน้อยที่สุด Monads ปรับปรุงความสามารถในการปรับขนาดเพิ่มเติมโดยการแยกชั้นฉันทามติและการดำเนินการ ช่วยให้นักพัฒนาสามารถสร้างแอปพลิเคชันที่ต้องการทั้งประสิทธิภาพขั้นสูงสุดและความหน่วงต่ำ

ความก้าวหน้าที่ก้าวล้ำของ Monad ทำให้ Monad เป็นแพลตฟอร์มที่ทรงพลังสำหรับแอปพลิเคชันระดับองค์กร ทำให้นักพัฒนามีเครื่องมือในการสร้าง dApps ที่มีปริมาณงานสูง ในขณะเดียวกันก็รักษาความเข้ากันได้ของ Ethereum และเปิดรับอนาคตของนวัตกรรมบล็อกเชน

ตัดกัน

ด้วยการประเมินตัวชี้วัดที่สำคัญของ MegaETH, Hyperliquid และ Monad คุณจะได้รับความเข้าใจอย่างถ่องแท้เกี่ยวกับข้อดีและข้อเสียเฉพาะของแต่ละอย่าง การเปรียบเทียบนี้มุ่งเน้นไปที่เวลาแฝง ปริมาณงาน (TPS) ความเข้ากันได้ของ EVM กรณีการใช้งาน เวลาในการสรุปผล (TTF) และการแลกเปลี่ยนการกระจายอำนาจ คุณสมบัติเหล่านี้เน้นย้ำถึงข้อกำหนดพื้นฐานสำหรับการปรับขนาดโครงสร้างพื้นฐานบล็อกเชน ในขณะเดียวกันก็รับประกันประโยชน์ใช้สอยและประสิทธิภาพที่ใช้งานได้จริง

ล่าช้า:

  • MegaETH มีความโดดเด่นที่เวลาแฝงต่ำเป็นพิเศษ (1-10 มิลลิวินาที) สำหรับธุรกรรม L2 ทำให้เหมาะสำหรับแอปพลิเคชันที่ต้องการการตอบสนองแทบจะทันที เช่น การซื้อขายที่มีความถี่สูงหรือการเล่นเกมที่มีการแข่งขันสูง
  • เวลาแฝงที่ต่ำกว่าวินาทีของ Hyperliquid ได้รับการปรับให้เหมาะสมสำหรับตลาดการเงิน ทำให้สามารถดำเนินการตามคำสั่งได้อย่างรวดเร็วและประสบการณ์การซื้อขายที่ราบรื่น
  • การดำเนินการแบบขนานที่มีเวลาแฝงต่ำของ Monad ช่วยให้มั่นใจได้ถึงความเสถียรแม้ภายใต้โหลดเครือข่ายจำนวนมาก และรองรับ dApps ที่หลากหลาย

ปริมาณงาน (TPS):

  • ปริมาณงานของ MegaETH เกิน 100,000 TPS โดยเน้นความสามารถในการปรับขนาดของแอปพลิเคชันขนาดใหญ่
  • Hyperliquid ใช้ประโยชน์จากฉันทามติ HyperBFT ที่เป็นกรรมสิทธิ์และการเพิ่มประสิทธิภาพ L1 เพื่อให้ได้ 200,000 TPS
  • TPS สูงสุดของ Monad คือ 10,000 โดยมุ่งเน้นไปที่การสร้างสมดุลระหว่างประสิทธิภาพสูงและการกระจายอำนาจ

ความเข้ากันได้ของ EVM:

  • ความเข้ากันได้ EVM เต็มรูปแบบของ MegaETH ช่วยให้มั่นใจได้ถึงการบูรณาการที่ราบรื่นสำหรับนักพัฒนาและ dApps ที่มีอยู่
  • Hyperliquid ผสานรวม HyperEVM ซึ่งเป็นเวอร์ชันที่ปรับแต่งสำหรับกรณีการใช้งานของตลาดการเงิน
  • EVM ที่ออกแบบใหม่ของ Monad ช่วยให้การดำเนินการมีประสิทธิภาพสูงในขณะที่ยังคงความเข้ากันได้กับเครื่องมือและมาตรฐานของ Ethereum

กรณีการใช้งาน:

กรณีการใช้งาน:

  • MegaETH กำหนดเป้าหมายไปที่เกม ธุรกรรม และระบบการชำระเงิน โดยเน้นการโต้ตอบแบบเรียลไทม์และความสามารถในการปรับขนาดสูง
  • Hyperliquid มุ่งเน้นไปที่ตลาดการเงิน โดยจัดหาโครงสร้างพื้นฐานสำหรับอนุพันธ์ การซื้อขายทันที และการสร้างตลาด
  • ความเก่งกาจของ Monads รองรับ DApps ที่หลากหลาย โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่ต้องการปริมาณงานสูงและเวลาแฝงต่ำ

เวลาในการสรุปผล (TTF):

  • ธุรกรรม MegaETH L2 บรรลุผลสำเร็จเกือบจะทันที (10 มิลลิวินาที) แต่การชำระเงินเต็มจำนวนบน Ethereum L1 จะใช้เวลาประมาณ 7 วัน
  • TTF 1-2 วินาทีของ Hyperliquid สร้างสมดุลระหว่างเวลาแฝงที่ต่ำและกลไกฉันทามติ
  • Monad ทำธุรกรรมให้เสร็จสิ้นภายในเวลาไม่ถึง 1 วินาที มอบการผสมผสานที่ลงตัวระหว่างความเร็วและความปลอดภัย

การแลกเปลี่ยนการกระจายอำนาจ:

  • การออกแบบซีเควนเซอร์แบบรวมศูนย์ของ MegaETH เสียสละการกระจายอำนาจบางส่วนเพื่อให้ได้ L2 แบบเรียลไทม์
  • สถาปัตยกรรมที่เน้นตลาดเป็นศูนย์กลางของ Hyperliquid ให้ความสำคัญกับเวลาแฝงที่ต่ำและปริมาณงานที่สูงมากกว่าการกระจายอำนาจ
  • การออกแบบของ Monad มุ่งมั่นเพื่อความสมดุล โดยใช้ประโยชน์จากการดำเนินการแบบขนานและการอัปเดตสถานะที่ล่าช้าเพื่อเพิ่มประสิทธิภาพและการกระจายอำนาจ

สรุปแล้ว

MegaETH, Hyperliquid และ Monad ต่างนำนวัตกรรมที่เป็นเอกลักษณ์มาสู่ระบบนิเวศบล็อกเชน และตอบสนองความต้องการที่แตกต่างกัน:

  • MegaETH: ความเป็นเลิศในด้านความหน่วงและ TPS ทำให้เหมาะสำหรับแอปพลิเคชันแบบเรียลไทม์ แต่ทำให้เกิดคำถามเกี่ยวกับการกระจายอำนาจเนื่องจากการออกแบบซีเควนเซอร์แบบรวมศูนย์
  • Hyperliquid: ชนะในตลาดการเงินด้วย HyperEVM และการรวมสภาพคล่อง แต่ไม่อเนกประสงค์เท่า MegaETH ในหมวดหมู่ dApp อื่น ๆ
  • Monad: สร้างสมดุลระหว่างการกระจายอำนาจและประสิทธิภาพ ใช้ประโยชน์จากการดำเนินการแบบขนานเพื่อปรับปรุง TPS และรองรับแอปพลิเคชันที่หลากหลาย

ใครอยู่ข้างหน้าในสามคนนี้? ขึ้นอยู่กับกรณีการใช้งาน:

  • เมื่อพูดถึงการซื้อขายและสภาพคล่อง Hyperliquid ถือเป็นคู่แข่งที่แข็งแกร่งเนื่องจากการมุ่งเน้นไปที่ภาคการเงิน
  • สำหรับความสามารถในการขยายขนาด dApp ทั่วไป MegaETH เป็นผู้นำในด้านประสิทธิภาพแบบเรียลไทม์และขอบเขตแอปพลิเคชันที่กว้างขึ้น
  • สำหรับแอปพลิเคชันที่มีการกระจายอำนาจและมีปริมาณงานสูง EVM แบบขนานของ Monad มอบทางเลือกที่ดีกว่าสำหรับนักพัฒนาที่ให้ความสำคัญกับการกระจายอำนาจ

ข้อสังเกตที่สำคัญ:

  • การแลกเปลี่ยนของ MegaETH: ด้วยการเสียสละการกระจายอำนาจ MegaETH จึงได้รับความเร็วที่ไม่มีใครเทียบได้ ทำให้น่าสนใจสำหรับระบบเรียลไทม์ เช่น การซื้อขายและการเล่นเกม ในขณะที่ MegaETH อาศัย Ethereum L1 ในการชำระบัญชี (รับประกันความน่าเชื่อถือและความปลอดภัย) แต่ก็สืบทอดความล่าช้าขั้นสุดท้ายของ Ethereum ในทางตรงกันข้าม Monad และ Hyperliquid บรรลุผลขั้นสุดท้ายที่รวดเร็วยิ่งขึ้นผ่านกลไกฉันทามติที่เป็นอิสระ โดยจัดลำดับความสำคัญของประสิทธิภาพการทำงานทันที โดยแลกกับการรับประกันความปลอดภัยที่ใช้ร่วมกันของ Ethereum
  • ความเชี่ยวชาญของ Hyperliquid: Hyperliquid โดดเด่นในตลาดการเงินด้วยความเร็ว การรวมสภาพคล่อง และโครงสร้างพื้นฐานการซื้อขายที่ราบรื่น อย่างไรก็ตาม การมุ่งเน้นไปที่ธุรกรรมจะจำกัดความคล่องตัวของระบบนิเวศ dApp ที่กว้างขึ้น ทำให้มีความน่าสนใจน้อยลงสำหรับแอปพลิเคชันทั่วไป นอกจากนี้ ฉันทามติ HyperBFT แบบรวมศูนย์ยังทำให้เกิดความกังวลเกี่ยวกับการกระจายอำนาจและความไว้วางใจ โดยอาศัยสภาพคล่องภายนอกอย่างมากเพื่อรักษาประสิทธิภาพและการเติบโตของระบบนิเวศ
  • ความสมดุลของ Monad: Monad สร้างสมดุลระหว่างความสามารถในการปรับขนาดและการกระจายอำนาจผ่านโมเดลการดำเนินการแบบขนาน ทำให้นักพัฒนาได้รับปริมาณงานสูงโดยไม่กระทบต่อความเข้ากันได้ของ EVM อย่างไรก็ตาม การพึ่งพาฮาร์ดแวร์ (เช่น RAM 32 GB แบนด์วิธสูง) จะจำกัดการเข้าถึงของผู้ให้บริการรายเล็ก ซึ่งอาจรวมศูนย์เครือข่าย ฉันทามติ L1 ที่เป็นอิสระให้ความเป็นอิสระโดยเสียค่าใช้จ่ายในการรับประกันความปลอดภัยของ Ethereum ซึ่งอาจขัดขวางนักพัฒนาที่ให้ความสำคัญกับความไว้วางใจและความปลอดภัยที่ใช้ร่วมกัน

การแข่งขันระหว่าง MegaETH, Hyperliquid และ Monad เน้นย้ำประเด็นสำคัญของการพัฒนาบล็อกเชน: ปัจจุบันยังไม่มีโซลูชันใดสามารถครองกรณีการใช้งานทั้งหมดได้ แต่ละแพลตฟอร์มมีความเป็นเลิศในด้านของตนและนำเสนอคุณค่าที่เป็นเอกลักษณ์ซึ่งตรงกับความต้องการที่แตกต่างกัน สำหรับนักพัฒนาและองค์กร การตัดสินใจมักจะขึ้นอยู่กับความต้องการของแอปพลิเคชันเฉพาะ ไม่ว่าจะเป็นความเร็ว สภาพคล่องของตลาด หรือความสามารถในการปรับขนาดแบบกระจายอำนาจ

การแข่งขันระหว่าง MegaETH, Hyperliquid และ Monad เน้นย้ำประเด็นสำคัญของการพัฒนาบล็อกเชน: ปัจจุบันยังไม่มีโซลูชันใดสามารถครองกรณีการใช้งานทั้งหมดได้ แต่ละแพลตฟอร์มมีความเป็นเลิศในด้านของตนและนำเสนอคุณค่าที่เป็นเอกลักษณ์ซึ่งตรงกับความต้องการที่แตกต่างกัน สำหรับนักพัฒนาและองค์กร การตัดสินใจมักจะขึ้นอยู่กับความต้องการของแอปพลิเคชันเฉพาะ ไม่ว่าจะเป็นความเร็ว สภาพคล่องของตลาด หรือความสามารถในการปรับขนาดแบบกระจายอำนาจ

โครงการเหล่านี้ยังเน้นย้ำถึงความสำคัญของนวัตกรรมอย่างต่อเนื่องในโครงสร้างพื้นฐานบล็อกเชน เมื่อการนำไปใช้เพิ่มมากขึ้น อุตสาหกรรมจะต้องปรับสมดุลสามประการของความสามารถในการปรับขนาดด้วยความคาดหวังของผู้ใช้ในเรื่องค่าธรรมเนียมต่ำ ประสิทธิภาพสูง และความปลอดภัยที่แข็งแกร่ง ความก้าวหน้าในการทำงานร่วมกัน เช่น การบูรณาการโซลูชันจากระบบนิเวศที่แตกต่างกัน อาจขับเคลื่อนความก้าวหน้าครั้งใหม่ของบล็อกเชน ในขณะที่เทคโนโลยีบล็อกเชนพัฒนาขึ้น แพลตฟอร์มเหล่านี้จะขยายขอบเขตของสิ่งที่เป็นไปได้ ปูทางไปสู่ระบบกระจายอำนาจที่รวดเร็ว ปรับขนาดได้ และมีประสิทธิภาพ

สิ่งที่คุณเลือกท้ายที่สุดจะขึ้นอยู่กับลำดับความสำคัญของนักพัฒนาและผู้ใช้: ความเร็ว การกระจายอำนาจ หรือความเชี่ยวชาญพิเศษ

ความคิดเห็น

ความคิดเห็นทั้งหมด

Recommended for you

  • RedotPay ระดมทุน Series A มูลค่า 40 ล้านเหรียญสหรัฐ นำโดย Lightspeed

    เมื่อวันที่ 14 มีนาคม ตามประกาศอย่างเป็นทางการของ RedotPay บริษัทได้เสร็จสิ้นรอบการระดมทุน Series A มูลค่า 40 ล้านดอลลาร์สหรัฐ โดยมี Lightspeed เป็นผู้นำ ร่วมด้วย HSG, Galaxy Ventures, DST Global Partners, Accel, Vertex Ventures และอื่นๆ การระดมทุนรอบนี้จะใช้เพื่อเร่งการขยายตัวของโซลูชันการชำระเงินแบบเข้ารหัสทั่วโลก RedotPay ก่อตั้งขึ้นในเดือนเมษายน พ.ศ. 2566 และมีผู้ใช้งานมากกว่า 3 ล้านคน ให้บริการชำระเงินด้วยสกุลเงินดิจิทัลและแปลงสกุลเงินทั่วไปอย่างราบรื่น และมุ่งมั่นที่จะให้บริการทางการเงินแก่ประชากรที่ไม่มีบัญชีธนาคาร

  • บริษัทเทคโนโลยีการเฝ้าระวัง Flock Safety ได้รับเงินทุน 275 ล้านดอลลาร์จาก A16z

    Flock Safety บริษัทเทคโนโลยีการเฝ้าระวังซึ่งมีฐานอยู่ในเมืองแอตแลนต้า ได้ปิดการระดมทุนรอบ 275 ล้านดอลลาร์สหรัฐฯ โดยมี Andreessen Horowitz (A16z) เป็นผู้นำ ซึ่งส่งผลให้บริษัทมีมูลค่า 7.5 พันล้านดอลลาร์สหรัฐฯ นักลงทุนรายอื่นๆ ในรอบนี้ ได้แก่ Greenoaks Capital และ Bedrock Capital จนถึงปัจจุบัน Flock Safety ระดมทุนรวมได้มากกว่า 950 ล้านเหรียญสหรัฐฯ บริษัทมีแผนที่จะพัฒนาโดรนที่ผลิตในสหรัฐอเมริกาภายในปี 2025 และสร้างโรงงานผลิตขนาด 100,000 ตารางฟุตในจอร์เจีย บริษัทมุ่งเน้นในการให้บริการโซลูชันการตรวจสอบความปลอดภัยโดยใช้ AI โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับลูกค้าภาครัฐและองค์กร

  • โครงการคริปโต WLFI ของทรัมป์ได้เสร็จสิ้นการเสนอขายหุ้นต่อสาธารณะแล้ว โดยมียอดเงินทุนรวม 550 ล้านดอลลาร์สหรัฐ

    ตามเว็บไซต์อย่างเป็นทางการ โครงการ World Liberty Financial ซึ่งเป็นโครงการเข้ารหัสของตระกูลทรัมป์ ได้เสร็จสิ้นการระดมทุนจากการเสนอขายหุ้นต่อสาธารณะของชุมชนทั้งหมดแล้ว (หลังจากรอบเพิ่มเติม) โดยมียอดการระดมทุนทั้งหมด 550 ล้านดอลลาร์สหรัฐ

  • 深潮 TechFlow ·

    การออกเหรียญของ Base AI กำลังได้รับความนิยมอีกครั้ง มีอะไรฮิตกันในช่วงนี้?

    เหรียญหลักในแต่ละเครือข่ายมีประสิทธิภาพไม่ดีนัก และตลาดบนเครือข่ายก็มีค่าเฉลี่ยโดยทั่วไป ตามข้อมูลของ Artemis กระแสเงินทุนสุทธิที่ไหลเข้าของแต่ละเครือข่ายลดลงอย่างรวดเร็วในสัปดาห์ที่ผ่านมา และมีเพียงไม่กี่เครือข่ายเท่านั้นที่รักษาระดับการไหลเข้าเป็นบวก ในบรรดาทั้งหมด นอกเหนือจาก Ethereum mainnet และ Berachain ซึ่งการสเตกกิ้งยังคงได้รับความนิยมแล้ว Base chain ยังมีกระแสเงินทุนไหลเข้ามากที่สุด

  • nunu.ai ระดมทุนรอบ Seed Round มูลค่า 6 ล้านเหรียญสหรัฐ นำโดย TIRTA Ventures และ a16z Speedrun

    ตามข่าวอย่างเป็นทางการจาก nunu.ai บริษัทได้เสร็จสิ้นการระดมทุนรอบแรกมูลค่า 6 ล้านดอลลาร์สหรัฐ นำโดย TIRTA Ventures และ a16z speedrun นักลงทุนรายอื่นๆ ได้แก่ Factorial Funds, Y Combinator, Earthling, Hartmann Capital, FOV Ventures และ New Renaissance Ventures nunu.ai มุ่งเน้นไปที่จุดตัดระหว่างปัญญาประดิษฐ์ เกม และหุ่นยนต์ และมุ่งมั่นที่จะสร้างตัวแทน AI ตัวแรกที่มีความสามารถในการทดสอบและเล่นเกม ซึ่งเป็นการขับเคลื่อนการพัฒนาอัจฉริยะของอุตสาหกรรมเกม

  • เกาหลีใต้วางแผนออกแนวทางใหม่ในไตรมาส 3 เพื่อยกเลิกการห้ามการลงทุนสกุลเงินดิจิทัลของสถาบัน

    หน่วยงานกำกับดูแลทางการเงินของเกาหลีใต้ประกาศเมื่อวันพุธว่ามีแผนจะออกแนวปฏิบัติที่ครอบคลุมสำหรับการลงทุนในสกุลเงินดิจิทัลของสถาบันในไตรมาสที่สาม คณะกรรมการบริการทางการเงินประกาศเรื่องนี้ในระหว่างการประชุมกับผู้เชี่ยวชาญในอุตสาหกรรมคริปโตในท้องถิ่น ในขณะที่แนวทางการลงทุนสำหรับบริษัทจดทะเบียนและนักลงทุนมืออาชีพคาดว่าจะเผยแพร่ในไตรมาสที่ 3 แต่คณะกรรมการบริการทางการเงินกล่าวว่ามีเป้าหมายที่จะเปิดตัวแนวทางการลงทุนสำหรับองค์กรไม่แสวงหากำไรและการแลกเปลี่ยนสกุลเงินดิจิทัลในเดือนเมษายน สำนักงานคณะกรรมการกำกับบริการทางการเงินประกาศครั้งแรกเมื่อเดือนมกราคมว่า จะทยอยยกเลิกการห้ามนักลงทุนสถาบันลงทุนในสกุลเงินดิจิทัล เมื่อเดือนที่แล้ว หน่วยงานกำกับดูแลเปิดเผยว่ามีแผนที่จะอนุญาตให้องค์กรการกุศลและมหาวิทยาลัยขายสินทรัพย์ดิจิทัลของตนในไตรมาสที่สอง แนวปฏิบัติโดยละเอียดที่จะเกิดขึ้นในเร็วๆ นี้จะช่วยเสริมสร้างจุดยืนที่เปลี่ยนแปลงไปของเกาหลีใต้ต่อสกุลเงินดิจิทัล โดยไม่ต่อต้านสินทรัพย์ดิจิทัลอย่างเคร่งครัดจากการเข้าสู่ตลาดการเงินแบบดั้งเดิมอีกต่อไป

  • Foresight News ·

    ด้วยการระดมทุนซีรีส์ B มูลค่า 82 ล้านเหรียญสหรัฐ Mesh จะเข้าสู่เครือข่ายการชำระเงินได้อย่างไร

    Mesh ทำหน้าที่เพียงเป็นชั้นถ่ายโอนข้อมูลเท่านั้น ซึ่งช่วยให้ผู้ใช้ได้ทั้งประสบการณ์ผู้ใช้ ความปลอดภัย และความเป็นส่วนตัว

  • 深潮 TechFlow ·

    Solana หรือ Base: ตัวเลือกใดเหมาะสำหรับการชำระเงินแบบ stablecoin?

    Base จะมีบทบาทที่สำคัญเพิ่มมากขึ้นในการรับบริษัทและผู้ใช้ใหม่เข้ามา และในระยะยาว Solana จะกลายเป็นแพลตฟอร์มที่โดดเด่นสำหรับการชำระเงินด้วย stablecoin

  • ข้อตกลงธุรกรรม Vest เสร็จสิ้นการระดมทุนมูลค่า 5 ล้านเหรียญ โดยมี BlackRock, Jane Street Group และบริษัทอื่นๆ เข้าร่วม

    เมื่อวันที่ 12 มีนาคม ข้อตกลงการทำธุรกรรม Vest ได้ประกาศการเสร็จสิ้นการจัดหาเงินทุนมูลค่า 5 ล้านเหรียญสหรัฐฯ โดยมี BlackRock, Jane Street Group, Selini Capital, Amber Group, QCQ Group และ Big Brain VC เข้าร่วม

  • Clearstream ของ Deutsche Börse จะเริ่มให้บริการดูแล Bitcoin และ Ethereum ในเดือนเมษายน

    Clearstream ซึ่งเป็นหน่วยงานหลังการขายของ Deutsche Boerse ได้ประกาศว่าจะเริ่มเสนอบริการการชำระและการดูแลสกุลเงินดิจิทัลให้แก่ลูกค้าสถาบันในเดือนเมษายนของปีนี้ ตามแถลงการณ์ที่ออกโดย Clearstream เมื่อวันที่ 11 มีนาคม บริษัทมีแผนที่จะให้บริการ Bitcoin และ Ethereum แก่ลูกค้า 2,500 รายผ่านทาง Crypto Finance ซึ่งเป็นบริษัทในเครือที่บริษัทฯ ถือหุ้นส่วนใหญ่ ในฐานะผู้ดูแลทรัพย์สินรอง Clearstream ยังวางแผนที่จะขยายการสนับสนุนสำหรับสกุลเงินดิจิทัลอื่น ๆ ในอนาคตและให้บริการเช่น การเดิมพัน การให้ยืม และนายหน้า

ต้องอ่านทุกวัน

กิจกรรมยอดนิยม