FHE จากความสำเร็จของ Signal: ผลิตภัณฑ์ความเป็นส่วนตัวสามารถพึ่งพาตนเองได้อย่างไร

เขียนโดย: จัวเย่

ตลาดไม่ดีหรือไม่ดี จิตใจของผู้คนไม่โบราณหรือทันสมัย มีมเกิดขึ้นและตายไป และ FHE ก็มาที่ Privasea

ด้วยการเปิดตัวเมทริกซ์ KOL ฉันก็เสร็จสิ้นการเรียนรู้หลักสูตร FHE ใหม่ทันที และจดจำความแตกต่างระหว่าง FHE กับ ZK และการผสมผสานระหว่างหลักสูตร DID กับ NFT อย่างไรก็ตาม สิ่งเหล่านี้ไม่มีความสำคัญ เนื่องจากสิ่งที่นักลงทุนรายย่อยสนใจคือผลกระทบต่อแบรนด์ Binance การควบคุมผู้สร้างตลาด และการปรับปรุงกระบวนการจดทะเบียน

ไม่ต้องพูดถึง Privasea เป็นตัวแทนของโครงการ FHE+DID+AI ที่ลงทุนโดย Binance วันนี้ผมจะไม่ขอขยายความว่ามันรวมกันยังไงนะครับ ไม่สำคัญครับ

คำบรรยายภาพ: YZi ลงทุนใน Privasea แหล่งที่มาของภาพ: CryptoRank

Crypto + AI เป็นเพียงความคิดปรารถนา ส่วน FHE และ DID ไม่ใช่หัวข้อที่น่าสนใจในปัจจุบัน การนำพวกมันมารวมกันสามารถเรียกเวทมนตร์ MKT ได้ แต่เช่นเดียวกับ Nillion และ Arcium พวกมันยังไม่พบ PMF ของตัวเอง ยกเว้นโทเค็น

แทร็ก FHE เข้าสู่ระยะช็อก

ฉันไม่ได้บอกว่ามีบางอย่างผิดปกติกับเทคโนโลยี FHE แต่โปรเจ็กต์ในเส้นทาง FHE ในรอบนี้ ซึ่งรวมถึงแต่ไม่จำกัดเพียง Zama และ Inco ไม่ได้มีการสำรวจรูปแบบการใช้งานในสาขา Crypto ฉันต้องพูดซ้ำประเด็นก่อนหน้านี้ของฉันอีกครั้ง:

การรวมกันของ ZK และ L2/Rollup ไม่ใช่ความจำเป็นสำหรับความเป็นส่วนตัว แต่ ZK เหมาะกับสถานการณ์ "การยืนยันแบบง่าย" เมื่อ L2/Rollup ส่งข้อมูลไปยัง L1 หลักฐานทางคณิตศาสตร์ที่เข้ารหัสโดย ZK ก็สามารถยืนยันได้โดยไม่ต้องเปิดเผยเนื้อหาต้นฉบับทั้งหมด นี่เป็นสิ่งที่เรียกว่าคุณลักษณะทางเทคนิคที่ยากต่อการคำนวณและง่ายต่อการตรวจสอบ โดยที่ L2 สามารถใช้เทคโนโลยี ZK ได้เท่านั้น เนื่องจากระบบการตรวจสอบในแง่ดีสามารถดำเนินการได้โดยใช้การออกแบบทางเศรษฐกิจ (ช่วงเวลาท้าทาย)

นี่คือ PMF ที่แท้จริงของเทคโนโลยี ZK ในสาขา Crypto ซึ่งจะช่วยให้ L2/Rollup ทำงานได้อย่างมีประสิทธิภาพและปลอดภัยยิ่งขึ้น เมื่อเราตรวจสอบ DID/TEE/FHE และ Crypto + AI อีกครั้ง คุณจะพบว่านอกเหนือจากโทเค็นแล้ว ผลิตภัณฑ์เองก็ไม่มีสถานการณ์การใช้งานและมูลค่ามากนัก แม้แต่สำหรับแทร็กฮาร์ดแวร์ ZK ก็ยังยากที่จะบอกว่าจะสามารถพัฒนาได้ในอนาคตหรือไม่

หากย้อนกลับไปที่การออกแบบโซลูชันของ Privasea ทุกคนจำเป็นต้องยืนยันตัวตนในขณะที่ปกป้องความเป็นส่วนตัว (DID) และทุกคนจำเป็นต้องมีการปกป้องความเป็นส่วนตัวและการเข้ารหัสข้อมูลเมื่อใช้ AI แต่ทั้งนี้ไม่ได้หมายความว่าทุกคนจำเป็นต้องใช้ FHE

ในความเป็นจริง ตั้งแต่การถือกำเนิดของ Zama และได้รับเงินทุนจำนวนมหาศาล การนำ FHE มาใช้ในสาขา Crypto มุ่งเน้นไปที่การจำลองแอปพลิเคชัน L2 ของ ZK ต่อมามีผลิตภัณฑ์ที่คล้ายคลึงกันจำนวนมากเกิดขึ้นรอบไลบรารีอัลกอริทึม TFHE ของ Zama โดยไม่มีข้อยกเว้นสิ่งเหล่านี้เป็นเพียงส่วนเสริมของบริการประเภทหนึ่งเท่านั้น

ความเป็นส่วนตัวเป็นคุณลักษณะ/บริการ แต่ไม่ใช่ผลิตภัณฑ์

ผลิตภัณฑ์เพื่อความเป็นส่วนตัวกำลังมา - Signal

ความเป็นส่วนตัวเป็นคุณลักษณะ/บริการ แต่ไม่ใช่ผลิตภัณฑ์

ผลิตภัณฑ์เพื่อความเป็นส่วนตัวกำลังมาถึงแล้ว——Signal

มีทั้งข่าวดีและข่าวร้าย แม้ว่า Privases จะไม่ใช่เรื่องน่าแปลกใจ แต่ Signal ก็ได้รับความนิยมอย่างมาก อย่างน้อยตอนนี้กระทรวงกลาโหมสหรัฐฯ และรองประธานาธิบดีแวนซ์กำลังใช้มันอยู่ หากเปรียบเทียบกับ Telegram และ WhatsApp ที่ทั้งคู่มี E2EE (การเข้ารหัสแบบ end-to-end) ฟังก์ชัน end-to-end ของ Signal จะถูกเปิดใช้งานตามค่าเริ่มต้น ในขณะที่สองฟังก์ชันหลังนั้นต้องเปิดใช้งานการตั้งค่าด้วยตนเอง

แต่ในขณะนี้ อย่างน้อยผลิตภัณฑ์เพื่อความเป็นส่วนตัว ซึ่งควรจะเป็นหน่วยงานที่รวมศูนย์ กลับได้รับความนิยมจากแผนกต่างๆ ที่รวมศูนย์ เนื่องจากมีความปลอดภัยอย่างแน่นอน ซึ่งพิสูจน์ให้เห็นถึงความเป็นไปได้ของผลิตภัณฑ์เพื่อความเป็นส่วนตัว

สิ่งที่น่ากล่าวถึงยิ่งกว่าก็คือในปัจจุบัน Signal ต้องอาศัยเงินบริจาคในการดำเนินงานเป็นหลัก และพวกเขาไม่หวังที่จะเปลี่ยนแปลงไปเป็น Meta หรือ Google แห่งใหม่ แต่จะมุ่งเน้นไปที่การดูแลการดำเนินงานของตนเองและผลักดันพลังของเทคโนโลยีให้ถึงขีดสุด

ในปัจจุบันคาดการณ์ว่าภายในปี 2025 ค่าใช้จ่ายในการดำเนินงานประจำปีของ Signal จะสูงถึง 50 ล้านเหรียญสหรัฐ (ประมาณปี 2023) สำหรับผลิตภัณฑ์ประเภทอื่น การเพิ่มขึ้นของข้อมูลผู้ใช้จะส่งผลต่อรายได้จากโฆษณา แต่สำหรับ Signal นั่นหมายถึงต้นทุนเซิร์ฟเวอร์จะเพิ่มขึ้น

คำบรรยายภาพ: โครงสร้างการใช้จ่ายของ Signal ในปี 2013 แหล่งที่มาของภาพ: @signalapp

ในปี 2556 ค่าใช้จ่ายสำหรับพื้นที่เก็บข้อมูล เซิร์ฟเวอร์ ค่าลงทะเบียน และแบนด์วิดท์ รวมถึงค่าใช้จ่ายเพิ่มเติม มีมูลค่า 1.3 ล้านเหรียญสหรัฐ 2.9 ล้านเหรียญสหรัฐ 6 ล้านเหรียญสหรัฐ 2.8 ล้านเหรียญสหรัฐ และ 700,000 เหรียญสหรัฐ ในจำนวนนี้ เมื่อจำนวนผู้ใช้งานเพิ่มขึ้นและปริมาณข้อมูลพุ่งสูงขึ้น แม้ว่า Signal จะไม่จัดเก็บข้อมูลผู้ใช้ไว้เป็นการถาวร ก็ยังต้องใช้เซิร์ฟเวอร์และพื้นที่จัดเก็บข้อมูลจำนวนมาก เป็นเรื่องยากมากที่จะคาดเดาว่าค่าใช้จ่ายเหล่านี้จะสามารถครอบคลุมด้วยการบริจาคได้หรือไม่

หาก Signal สามารถดำเนินการโดยอาศัยเงินบริจาคได้จริง ความสำคัญของมันคงไม่น้อยไปกว่าการถือกำเนิดของ Bitcoin เลย ก่อนหน้านี้ บริษัทขนาดใหญ่มักบริจาคเทคโนโลยีให้กับโปรโตคอลอินเทอร์เน็ตพื้นฐานหรือระบบพื้นฐานเช่น Linux และ Rust ไม่เคยมีผลิตภัณฑ์ทางสังคมระดับ C-end ระดับโลกที่สามารถดูแลรักษาได้ด้วยการบริจาคเล็กๆ น้อยๆ จากผู้ใช้ทั่วไป

ตั้งตารอประวัติศาสตร์ครั้งใหม่และมองโลกในแง่ดีเกี่ยวกับการนำเศรษฐศาสตร์ความเป็นส่วนตัวมาใช้ใน Web2

ประวัติศาสตร์จะไม่มีวันสิ้นสุด

Privases เป็นเพียงการแนะนำเท่านั้น มันไม่ได้ให้การวิเคราะห์เชิงลึกเกี่ยวกับผลกระทบต่อการสร้างรายได้ และไม่ได้วิเคราะห์กลไกภายในของมันด้วย มันอีกครั้งมันไม่ได้สำคัญจริงๆ

สิ่งที่คุ้มค่าที่จะคิดจริงๆ ก็คือ ZK ได้ถูกนำไปใช้งานอย่างประสบความสำเร็จในด้าน B ของ Crypto และผลิตภัณฑ์โซเชียลที่เข้ารหัสแบบครบวงจรยังคงสามารถรักษาการทำงานบนด้าน C ได้ ทั้งหมดได้ผ่านระยะตัวอ่อนและเข้าสู่ระยะการใช้งานจริงในวงกว้างแล้ว FHE ควรทำอย่างไร?

FHE อาจไม่ใช่ก้าวต่อไปสำหรับ ZK แต่ก็ไม่น่าเป็นไปได้ที่ FHE จะไม่ใช่ก้าวต่อไปสำหรับ ZK

ท้ายที่สุดแล้วการรวมกันของ FHE และ Crypto มีแนวโน้มสูงสุดที่จะอยู่ในด้านการทำธุรกรรมส่วนตัว เมื่อผลประโยชน์จากการใช้บริการความเป็นส่วนตัวมีมากกว่าความสูญเสียที่เกิดจากความซับซ้อน FHE จึงจะสามารถมีบทบาทได้

ตัวอย่างเช่น Dark Pool ที่ Arcium กำลังพิจารณาเมื่อวานนี้เป็นหัวข้อของการโอนและธุรกรรมที่มีมูลค่าขนาดใหญ่ ไม่ว่าจะเป็นแฮกเกอร์ที่ไม่ต้องการก่อให้เกิดความผันผวนในตลาดรองหรือแฮกเกอร์ที่ต้องการใช้ช่องทางพิเศษ ก็มีความต้องการสิ่งนั้นจริงๆ

ในเส้นทางธุรกรรมที่รองรับโดย FHE ไม่ว่าจะเป็นการโอน 1 ETH หรือธุรกรรม 1,000 WBTC/USDT ไม่สามารถ "มองเห็น" ได้ ซึ่งเป็นวิธีหลีกเลี่ยงปัญหา MEV ได้โดยพื้นฐาน นี่เป็นเรื่องทางวิทยาศาสตร์มากกว่าที่ Binance จะกำหนดให้โหนด BNB Chain ไม่อนุญาตให้ใช้ MEV โดยตรง

แน่นอนว่าถ้ามันง่ายขนาดนั้น ซาม่าคงเริ่มธุรกิจในทิศทางนี้ไปนานแล้ว ใครจะเสียเวลาทำงานกับ L2/Rollup? ปัญหาใหญ่ที่สุดในการทำธุรกรรมความเป็นส่วนตัวของ FHE ก็คือไม่สามารถรับประกัน "ตัวตน" ได้ ตัวอย่างเช่น หากคุณซื้อขายบนเครือข่าย FHE L2 คุณจะสามารถรักษาความเป็นส่วนตัวแบบครบวงจรได้

อย่างไรก็ตาม เมื่อธุรกรรม FHE L2 ถูกส่งไปยังเครือข่ายหลัก Ethereum แล้ว จะต้องเผชิญกับปัญหา หากยังคงคุณสมบัติการเข้ารหัสไว้ อีกฝ่ายจะมองว่าเป็นรหัสที่บิดเบือนและไม่สามารถตัดสินธุรกรรมได้ หากลบคุณสมบัติการเข้ารหัสออกไป ขอแสดงความยินดี คุณจะไม่จำเป็นต้องใช้การเข้ารหัส FHE ตั้งแต่แรกอีกต่อไป

จะแก้ปัญหาอย่างไร? วิธีเดียวคือให้ Ethereum รองรับ opcode FHE โดยตรงจากเลเยอร์ฉันทามติ ซึ่งหมายความว่า Ethereum จะต้องได้รับการปรับเปลี่ยนในระดับหนึ่ง ซึ่งเทียบเท่ากับความยากในการแปลง PoW เป็น PoS และโดยพื้นฐานแล้วไม่สามารถทำได้

นี่อาจไม่ใช่เส้นทางการเปลี่ยนแปลงที่เหมาะสม และ FHE ยังคงต้องดำเนินการสำรวจของตัวเอง

ข้อยกเว้นประการเดียว

หากไม่สามารถแปลง Ethereum mainnet ได้ การแนะนำให้ผู้ใช้ทำธุรกรรมความเป็นส่วนตัวแบบ dark pool และปฏิบัติตามข้อกำหนด (RailGun) คือสถานการณ์การใช้งานที่เป็นไปได้เพียงสถานการณ์เดียว หลังจากที่รัฐบาลสหรัฐฯ ยกเลิกมาตรการคว่ำบาตร Tornado Cash ดูเหมือนว่า Dark Pool ในระดับสถาบันที่ปฏิบัติตามข้อกำหนดจะเริ่มมีความหวังอีกครั้ง

หลังจาก Privasea แล้ว FHE แทบจะไม่ได้ถูกใช้เป็นจุดเด่นในการระดมทุนโครงการเลย ส่วน FHE-AI/ML/LLM ยังคงอยู่ในภาควิชาการ ฉันเชื่อมั่นอย่างยิ่งว่าบล็อคเชน ซึ่งมีต้นกำเนิดจากการเข้ารหัส ยังคงเป็นแหล่งกำเนิดที่เหมาะสมที่สุดสำหรับผู้ประกอบการ FHE