megaETH ซึ่งเป็นบล็อคเชนแบบเรียลไทม์ที่มุ่งเน้นการปรับปรุงประสิทธิภาพของ Ethereum ได้ประกาศเปิดตัวซีรีส์ NFT ใหม่เร็วๆ นี้: The Fluffle มูลค่ารวมของซีรีส์ NFT นี้คือ 10,000 ราคาไวท์ลิสต์คือ 1 ETH และเป็น SBT (Soul Bound Token) ที่ไม่สามารถซื้อขายหรือโอนได้ สิทธิและผลประโยชน์ที่ผู้ถือ NFT ได้รับรวมถึงการจัดสรรโทเค็น 5% ในอนาคต TEG สามารถปลดล็อก 50% ในวันเดียวกัน และส่วนที่เหลือจะปลดล็อกแบบเชิงเส้นภายใน 6 เดือน รายละเอียดของรายการที่อนุญาตยังไม่ได้ประกาศออกมา แต่ในปัจจุบันผู้ใช้สามารถตรวจสอบได้ว่าตนมีสิทธิ์อยู่ในรายการที่อนุญาตหรือไม่ได้จากเว็บไซต์อย่างเป็นทางการ

megaETH เป็นหนึ่งในโซลูชั่นการขยาย Ethereum ที่ได้รับความนิยมในรอบนี้ เมื่อวันที่ 27 มิถุนายน 2024 บริษัทได้เสร็จสิ้นรอบการระดมทุนเริ่มต้นมูลค่า 20 ล้านดอลลาร์ และได้รับการสนับสนุนทางการเงินจากสถาบันและคนดัง เช่น Dragonfly, Robot Ventures, Folius Ventures และ Vitalik Buterin ในเดือนธันวาคม 2024 บริษัทได้ดำเนินการระดมทุนรอบชุมชนบนแพลตฟอร์ม Echo และบรรลุเป้าหมายการระดมทุน 10 ล้านดอลลาร์ภายใน 3 นาที มูลค่าการประเมินได้เกิน 200 ล้านดอลลาร์แล้ว

อย่างไรก็ตามแคมเปญการขาย NFT ที่เปิดตัวโดย megaETH ได้ก่อให้เกิดการถกเถียงอย่างดุเดือดในชุมชน ในแง่หนึ่ง ผู้เล่นบางคนเชื่อว่าโอกาสในการระดมทุนนี้สูงมากและยอมรับไวท์ลิสต์จากนอกไซต์อย่างแข็งขัน ในอีกแง่หนึ่ง ผู้เล่นบางคนสงสัยว่า megaETH เป็น ICO ปลอมตัวและกำลังพยายามเก็บเกี่ยวผลประโยชน์จากชุมชนก่อนที่ตลาดกระทิงจะสิ้นสุดลงหรือไม่ แล้วใครมีเหตุผลมากกว่ากัน? Odaily Planet Daily จะคัดแยกมุมมองของทั้งสองฝ่ายในบทความนี้เพื่อใช้เป็นข้อมูลอ้างอิงสำหรับผู้อ่าน ซึ่งมิได้มีวัตถุประสงค์เพื่อเป็นคำแนะนำด้านการลงทุนใดๆ ทั้งสิ้น

ผู้เสนอ : การประเมินราคามีความสมเหตุสมผลและคุ้มค่าที่จะเข้าร่วม

ไม่ต้องสงสัยเลยว่าจุดเด่นของซีรีส์ NFT The Fluffle ของ megaETH นั้นอยู่ที่การจัดสรรโทเค็นแบบ airdrop 5% ในอนาคต ดังนั้นโดยทั่วไปแล้วชุมชนจะถือว่านี่เป็นกิจกรรม "การขาย shell coin" ฝ่ายโครงการที่ขายโทเค็นสำเร็จจะได้รับ 10,000 ETH ซึ่งมีมูลค่าประมาณ 27 ล้านเหรียญสหรัฐในขณะนี้ (หาก ETH ไม่ลดลง) หากคำนวณ FDV ของโทเค็นโดยอิงจากอัตราส่วน airdrop 5% ก็จะได้ 540 ล้านเหรียญสหรัฐ

หากรวมเงินระดมทุน 30 ล้านเหรียญสหรัฐที่ระดมทุนได้ก่อนหน้านี้เข้าไปด้วย เงินระดมทุนทั้งหมดของ MegaETH จะอยู่ที่ 57 ล้านเหรียญสหรัฐ เมื่อคำนวณตามการประมาณการโทเค็นทั่วไปซึ่งอยู่ที่ 20 เท่าของจำนวนเงินระดมทุน FDV ของ MegaETH จะอยู่ที่ 1.14 พันล้านเหรียญสหรัฐเท่านั้น

แต่ไม่ว่าจะเป็น FDV มูลค่า 540 ล้านเหรียญสหรัฐที่คำนวณจากราคา NFT หรือ FDV มูลค่า 1.14 พันล้านเหรียญสหรัฐที่ประมาณการจากจำนวนเงินทุน ผู้เล่นในชุมชนที่สนับสนุน megaETH เชื่อว่าการประเมินมูลค่ายังอยู่ในช่วงที่เหมาะสมและมีผลตอบแทนที่เป็นไปได้อย่างน้อย 10 เท่า เมื่อเปรียบเทียบกับ FDV ของแผนขยาย Ethereum ยอดนิยมก่อนหน้านี้ของ TEG เช่น ZKsync (4,200 ล้านเหรียญสหรัฐ), Starknet (19,500 ล้านเหรียญสหรัฐ) และ Blast (2,700 ล้านเหรียญสหรัฐ) แล้ว FDV ในปัจจุบันของ megaETH ถือว่าไม่สูงนัก และยังต่ำกว่ามูลค่าตลาดปัจจุบันของ Starknet ซึ่งอยู่ที่ 660 ล้านเหรียญสหรัฐอีกด้วย

BMAN ผู้ก่อตั้งร่วมของ ABCDE Venture ได้เผยแพร่บทความเพื่อสนับสนุน megaETH โดยระบุว่า "พวกเขาสามารถระดมทุนได้มากกว่านี้ แต่พวกเขากลับปฏิเสธข้อเสนอ 1 พันล้านดอลลาร์จาก VC และเลือกใช้ ICO แบบย้อนยุคเพื่อมอบโทเค็นให้กับชุมชนต่างๆ มากขึ้น ฉันเชื่อว่านี่เป็นโอกาสที่น่าสนใจสำหรับสภาพคล่อง และยังเป็นโอกาสที่ไม่สมดุลมากที่สุดในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ในฐานะนักลงทุน ฉันมีความสุขมากที่ Ethereum ได้กลับคืนสู่ยุค ICO แบบย้อนยุคที่เรียบง่าย"

enzoblue ซึ่งเป็นสมาชิกในทีมของโครงการ NFT CyberKongz ยังได้ออกแถลงการณ์ที่กล้าหาญว่า หากมีผู้ที่ไม่ต้องการอยู่ในรายชื่อขาว คุณสามารถส่ง DM ถึงพวกเขาได้

มีผู้เล่นในชุมชนจำนวนหนึ่งที่มองเห็นเหตุผลว่าทำไม megaETH ถึง "ขายเหรียญผ่านการลงรายการทางลับ" ในแง่หนึ่ง การใช้ SBT สามารถหลีกเลี่ยงการเก็งกำไร NFT ในตลาดรองได้ ในอีกแง่หนึ่ง NFT ถูกกำหนดไว้อย่างชัดเจนว่าเป็น "ของสะสม" ซึ่งหลีกเลี่ยงความเสี่ยงทางกฎหมายได้อย่างสมเหตุสมผล และมอบราคาการจัดวางแบบส่วนตัวซึ่งเกือบจะเท่ากับ VC ให้กับชุมชนในรูปแบบของ NFT Bing Xiong ผู้ก่อตั้งร่วมของ MegaETH ยังกล่าวอย่างตรงไปตรงมาเมื่อเผชิญกับข้อสงสัยของชุมชนว่า "เราไม่สามารถมอบ ICO ของโทเค็นให้กับชุมชนได้โดยตรง เราทำได้แค่ลดมูลค่าด้วยวิธีนี้และมอบให้ชุมชนในรูปแบบของ NFT การที่ผู้คนจะซื้อหรือไม่นั้นขึ้นอยู่กับการประเมินมูลค่าของโครงการของพวกเขาเอง"

ฝ่ายค้าน : โครงข่ายหลักยังไม่ขยับ ผลผลิตยังเร็วเกินไป

ฝ่ายค้าน : โครงข่ายหลักยังไม่ขยับ ผลผลิตยังเร็วเกินไป

แน่นอนว่าในโลกของสกุลเงินดิจิทัลนี้ ที่ความจริงและความเท็จถูกผสมผสานเข้าด้วยกัน และความบริสุทธิ์ขึ้นอยู่กับความสามารถในการพูดเพียงอย่างเดียว หลายครั้ง หากคุณต้องการเข้าใจความคิดที่แท้จริงของฝ่ายโครงการ คุณไม่สามารถดูเพียงแค่สิ่งที่เขาพูดได้ ดังนั้น ผู้เล่นในชุมชนบางส่วนจึงตั้งคำถามต่อ megaETH โดยเชื่อว่าในสภาพแวดล้อมตลาดปัจจุบัน การประเมินมูลค่า 540 ล้านเหรียญสหรัฐยังสูงเกินไป และกลุ่มโครงการกำลังขายเหรียญก่อนที่จะเปิดตัวเมนเน็ตเพื่อเก็บเกี่ยวผลตอบแทนล่วงหน้าโดยใช้ประโยชน์จากสภาพคล่องที่เพียงพอในตลาดกระทิง

ในช่วงวัฏจักรนี้ ตลาดมักจะเต็มไปด้วยปรากฏการณ์ที่ฝ่ายโครงการมองว่าการออกเหรียญ/การจดทะเบียนเหรียญเป็นจุดสิ้นสุด โครงการจำนวนมากถึงกับหยุดดำเนินการทันทีหลังจากทำกำไรจากการออกเหรียญ และหวังเพียงว่าโทเค็นจะถูกปลดล็อคโดยเร็วที่สุดในแต่ละวัน จากบทเรียนที่ได้เรียนรู้ในอดีต ICO ปลอมตัวของ megaETH เกิดขึ้นก่อนที่เมนเน็ตจะเปิดตัว และผลิตภัณฑ์จริงยังไม่ได้เปิดตัว หลังจากที่ได้รับเงินทุนแล้ว จะยังมีแรงจูงใจในการพัฒนาต่อไปหรือไม่ สินค้าสมควรได้รับการประเมินมูลค่าในปัจจุบันหรือไม่? ปัญหาเหล่านี้เป็นสิ่งที่น่ากังวลอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ ท้ายที่สุดแล้ว ภายใต้การดูแลที่ไม่สมบูรณ์แบบในปัจจุบัน กฎเกณฑ์สูงสุดสำหรับฝ่ายโครงการ Web3 คือมาตรฐานทางศีลธรรมของตนเอง พวกเขาควรให้ความสำคัญกับการสร้างหรือเงินเป็นหลัก?

เฟิง มิ นักเขียน KOL ชาวจีน ได้ตีพิมพ์บทความยาวที่ตั้งคำถามเกี่ยวกับกิจกรรมการขาย NFT ของ megaETH เขากล่าวว่า MegaETH ไม่ได้สนใจประสบการณ์ของชุมชนจริงๆ หากสนใจจริงๆ ก็ควรแจกจ่ายโทเค็นผ่านกลไกที่ยุติธรรม (เช่น การสนับสนุนเกม รางวัลจากกิจกรรม และแม้แต่การเดิมพัน NFT) ดูเหมือนว่าฝ่ายโครงการจะคัดค้าน "ระบบคะแนนแอร์ดรอปที่ไม่มีความหมาย" แต่ในความเป็นจริงแล้ว พวกเขาแค่หาข้ออ้างเพื่อพิสูจน์การขายเหรียญโดยตรง

เฟิง อู๋เซียง นักการเมืองชื่อดังยังเขียนโพสต์แสดงความกังวลเกี่ยวกับอัตราการแจกฟรีของ MegaETH ในภายหลังอีกด้วย ท้ายที่สุดแล้ว ตั้งแต่สมัยโบราณ ผู้เล่นที่ทำงานหนักไม่เคยสามารถเอาชนะผู้เล่นที่ใช้เงินจำนวนมากได้ เขายังกล่าวอีกว่าเมื่อเทียบกับ Monad ซึ่งยังคงมีส่วนร่วมในการก่อสร้างที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อมและให้ความสำคัญกับกิจกรรมที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อมแล้ว MegaETH ได้รับเงินทุนผ่าน ICO และไม่จำเป็นต้องมี CEX เพื่อให้มีสภาพคล่องสำหรับการออกด้วยซ้ำ รูปแบบใหม่ดังกล่าวอาจไม่ใช่สิ่งที่ดีสำหรับอุตสาหกรรม